El Intendente capitalino cuestionó el criterio aplicado por la DPEC para sancionar a usuarios deudores. El corte en el suministro “obedece a políticas destructivas del Gobierno”, denunció. Mañana, la Comuna retomará losreclamos formales por “la luz”.
El intendente se manifestó contrariado por lo prolongado del conflicto con varios días sin electricidad en el Palacio Municipal, el titular del Departamento Ejecutivo (DEM) Carlos Mauricio “Camau” Espínola, volvió a cargar contra lo que consideró “una decisión política del Gobernador”.
Si bien desde el Gobierno provincial sostienen que el corte en cuestión fue por deuda y lo decidió la firma energética provincial de manera autónoma, para Espínola se trata de una directiva impartida por Ricardo Colombi.
En ese sentido, manifestó que “si miramos hacia atrás, en el camino dejamos reiteradas trabas y extorsiones interpuestas por el Gobierno provincial. Sin embargo, desde nuestro lugar siempre buscamos respuestas y soluciones. No nos quedaremos estancados en el problema, seguiremos mirando hacia adelante y trasladando propuestas a los correntinos” adelantó.
Al respecto, comunicó que tras el fin de semana largo retomarán los reclamos judiciales planteados desde el Municipio para contar con el suministro de la DPEC. Es que, en el mismo día en que el Concejo Deliberante ingresó un pedido de amparo antes de Semana Santa, los magistrados intervinientes se declararon incompetentes. “Haremos todo lo necesario para que el pedido recobre el impulso necesario” garantizó Espínola.
En un inocultable arrebato de disconformidad por tener que depender de tres grupos electrógenos instalados en el frente del Municipio para que sus dependencias internas funcionen, el candidato a Gobernador por el Partido Justicialista (PJ) renovó sus críticas ante lo que consideró “una barbaridad”, y que está representada por “la acción de adolescente que toma el Gobernador, que a veces me resulta hasta cómico pensar que este modelo nos gobernó por 12 años. Hoy justifica por qué esta provincia está tan retrasada”.
Por otra parte, pidió que la firma estatal de energía aplique el mismo criterio que tuvo con el Municipio a todos los inmuebles, incluidos los relacionados con el Gobierno provincial. “Habría que investigar cuántas instituciones provinciales o vinculadas al Gobierno, con deuda acumulada y sin medidores, que no prestan servicio; funcionan sin que se les corte la luz” sostuvo “Camau”.
A sabiendas o no, ello coincide con la imagen que circula en las redes sociales y que exhibe el frente “sin medidor” de la sede partidaria de un sector interno del radicalismo aliado a ECO.
“Intentaremos dialogar, pese a que nos deben”
El corte en el servicio de energía eléctrica del Palacio Municipal capitalino se produjo el pasado martes 26 de marzo. Desde la cartera económica comunal informaron que dicha situación no obstaculizó el normal desenvolvimiento de tareas, que continuará esta semana merced a la asistencia de los grupos electrógenos alquilados. También ratificaron la deuda que Provincia mantiene con la Comuna y en torno a ello, advirtieron que en esta semana buscarían dialogar al respecto.
“No vale la pena discutir por un tema que no tiene pies ni cabeza” afirmó ayer el secretario de Economía del Municipio capitalino Martín Barrionuevo, durante una entrevista radial. Según el funcionario, “puede haber diálogo con la DPEC, pese a que nos deben mucha plata y todo esto es una chiquilinada”.
En abono a las consideraciones del titular del DEM Carlos Mauricio “Camau” Espínola, Barrionuevo remarcó que detrás del tema en cuestión subyace una “disputa política, no financiera”, ya que “(el Gobierno provincial hace 21 meses no nos paga el alumbrado y nos corta porque determinaron que no pagamos un mes”.
“La gente no eligió a ‘Camau’ para que pelee con algún ‘chiquilín’ que se le ocurrió un día cortar la luz” dijo, “probablemente sea el inicio de campaña del Gobierno. Nosotros no pondremos a la gente de rehén” finalizó.

Comentá la nota