Por lo tanto entendió que “el organismo de acuerdo con la función del Presidente del Consejo, era preparar la declaración previa y el (Sagastume) ya demostró que no tiene interés porque no la preparado, entonces mande notas del motivo de porque exprese mi preocupación”.

Aclaró que: “Lo que hizo Sagastume fue hacer escuchar el audio de la nota donde supuestamente yo dije que me sentía inadvertido, en realidad lo que cite fue una nota escrita o sea que ya ahí les hizo escuchar otra cosa a los consejeros”.

El letrado hizo mención a la postura del órgano de posponer la re acusación y por lo cual “quedo pendiente dos cosas, la denuncia y re acusación, a esto, a la respuesta de Sagastume que no se preocupó por nada y por permanecer a cargo de la investigación, presenté una nota explicando dos cosas: no es un proceso penal la re acusación y que si bien la hacía yo, no es de mi interés, a mí no me causa ningún daño el apartamiento de Sagastume pero dado que la función y que ha demostrado ningún interés, he mandado una nota al Consejo a que cuando ellos quisieran presentarme y dar juramento de estas posibles falsas firmas”.

En este sentido Bovino dijo que ser convocado ratificará el conocimiento previo de Sagastume sobre el hecho por lo cual advirtió que “no le conviene pero por algo lo dijo, yo voy y lo aclaro”.