Desde la comuna afirmaron que ni el legislador ni el concejal Jorge Audisio informaron sobre la visita del funcionario nacional y desmintieron que exista “desidia” de parte del Ejecutivo local. En contraposición a lo expresado por el referente nacional, el municipio presentó una década atrás un plan para el tratamiento de residuos y gestionó fondos que nunca llegaron. “El viceministro de Ambiente de Nación habló sin saber”, dispararon.

“Ante la visita a General Pico del viceministro de Ambiente de Nación o secretario de Coordinación Interjurisdiccional (este cargo figura en el Organigrama del Ministerio de Ambiente) que tiene a cargo la Dirección de Gestión Integral de Residuos, la Municipalidad se ve en la obligación de informarle a la comunidad sobre algunos aspectos que fueron resaltados de manera errónea o confusa por parte del señor Lucas Figueras, funcionario del presidente de la Nación, Mauricio Macri”, expresaron desde la comuna en una gacetilla remitida a los medios en el día de ayer.

“Además, los vecinos de nuestra ciudad deben saber que ni el diputado nacional Martín Maquieyra ni el concejal Jorge Audisio pusieron en conocimiento a las autoridades municipales de tan significativa visita”, indicaron desde el municipio.

Aclararon que “respecto de las observaciones y críticas que hicieron el propio Lucas Figueras y el diputado nacional Maquieyra, ponemos en conocimiento de los mismos que La Pampa cuenta con un Plan MIRSU (Manejo Integral de Residuos Sólidos Urbanos), cuyo resultados figuran en un Observatorio Nacional de GIRSU del Ministerio del que forma parte el funcionario que visitó Pico”.

En el comunicado municipal, manifestaron que “el MIRSU La Pampa (cuyo informe final se realizó el 30 de noviembre de 2007 en la Planta Alta de la Nueva Terminal de Ómnibus) fue un Plan de Manejo ejecutado por el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) para la Subsecretaría de Ecología de La Pampa, como autoridad de aplicación de la Gestión RSU-Ley Provincial 1914, con aportes económicos del gobierno italiano y con aportes técnicos de consorcio consultor ítalo-argentino, formado por las empresas STIPE-IATASA”.

Expresaron que el plan “hizo un relevamiento de 23 basurales representativos de más del 80% de la población, entre ellos el de General Pico, determinando una serie de opciones para Rehabilitación y Cierre que incluyen los Planes de Muestreo y los Proyectos Ejecutivos de las Obras. Se puede consultar públicamente, fue financiado por el BID y tanto sus resultados como propuestas (entre ellas construir rellenos sanitarios en General Pico, Santa Rosa y General Acha)” y señalaron que en la propia página del Ministerio constan dichos trabajos.

Obras

Desde la Municipalidad recordaron “que a partir de este proyecto de 2006 se adquirieron con fondos propios las tierras para construir el Relleno Sanitario, aconsejado en el mencionado proyecto y que propone además las Estaciones de Transferencia en Pico como en toda la Microrregión 2. En esa Microrregión 2, nuestra ciudad actuaría como centro concentrador de materiales recuperados, además de contar con un Relleno Sanitario para disposición final de residuos sin tratar y rechazados por la Planta RRU; al igual que los residuos sin tratar y/o rechazados de otras localidades de la Microrregión 2”.

Actualmente, “en ese predio funciona el Vertedero de Residuos, que está siendo hoy objeto de esta controversia que entablaban los protagonistas de la visita al basurero porque, desde el Organismo Nacional al que representa Figueras, se desconoce el Plan Provincial y mucho menos las propuestas para remediar el sitio de General Pico”.

Por otro lado se refirieron a “la supuesta inversión de 80 millones de la que habla Figueras hay que preguntarse si fue una casualidad o un dato fortuito, porque para cumplir con los estándares no creemos que alcancen 80 millones de pesos (nos daría 1 millón de pesos por hectárea), ya que habría que ejecutar una remediación y un monitoreo por diez años del actual emplazamiento, además de obtener el suelo y ejecutar las obras de un nuevo Relleno Sanitario”.

Desde el municipio piquense dijeron que “resulta sorprendente que el “viceministro” y quienes lo invitaron a visitar el basurero de General Pico desconozcan los proyectos impulsados desde su propia cartera y que tienen ya una larga antigüedad. Por eso, la Municipalidad de General Pico los invita a visitar los mismos estudios que realizó el BID en el año 2006 y que arrojan como conclusiones las que la comitiva dice haber descubierto”.

Por último, lamentaron que “la visita del señor Lucas Figueras hubiera sido una gran oportunidad para poder intercambiar opiniones y consultas con respecto a este tema y otras temáticas, claro que para ello los promotores de la llegada del “viceministro” de Ambiente de Nación o secretario de Coordinación Interjurisdiccional, le deberían haber avisado a las autoridades municipales para poder coordinar la reunión. Además, de esa manera se le estaría dando crédito a las palabras del diputado nacional Maquieyra, quien dice estar dispuesto a trabajar en conjunto”.