El gobierno porteño salió a desmentir una denuncia del legislador Alejandro Bodart, del MST, que luego de que LPO anticipara que Mauricio Macri lanzó la nueva licitación para la recolección de basura, aseguró que “por cuadra limpia y a igual calidad, el servicio privado cuesta el triple que el del ente estatal”.

El legislador apuntó que de acuerdo al Presupuesto 2013, al gobierno de Macri le cuesta 2.935.490.799 pesos la recolección de residuos mediante las empresas privadas Cliba, Urbasur, Aesa, Integra y Nítida. Y que el Ente de Higiene Urbana, que brinda sus servicios en la denominada zona 5 de la Ciudad cuesta 140.643.661.

Las privadas recolectan residuos en 22.489 cuadras de la Ciudad, por lo que según Bodart el costo por cuadra es de 130.530 pesos. En tanto que el Ente trabaja en 2.609 cuadras, por lo que según el legislador el costo es de 53.907 pesos por cuadra.

“En realidad el contrato de la basura, que es el más caro de la Ciudad, nos cuesta a los porteños mucho más de 30.000 millones de pesos ya que todos los años a las empresas privadas se les otorga una 'actualización' de precios”, agregó Bodart.

El legislador explicó que en 2012 el contrato privado insumió el 6.6% del Presupuesto total original. Según el Presupuesto 2013, insumiría el 7.24%: un nuevo récord histórico. Una actualización del 22%, como la realizada en 2012, significaría $ 646 millones más, según Bodart. El costo privado totalizaría así $ 3.581,5 millones y el costo por cuadra subiría a $ 159.255: el triple del costo estatal, explicó el legislador del MST.

Fuentes del gobierno porteño explicaron a LPO que los números que exhibió Bodart no son exactos y que la Ciudad destina 2.051.000.000 pesos a las empresas privadas, que recolectan la basura en unas 26.898 cuadras a un costo de 76.251 pesos por cuadra.

En tanto que los 140.643.000 pesos que el gobierno destina al Ente cubren 2.424 cuadras a un costo de 58.021 por cuadra. Por lo que la diferencia no es del triple según denuncia Bodart sino del 31 por ciento.

Las fuentes explicaron que el 31 por ciento más barato que cuesta el servicio del Ente de Higiene Urbana en relación a las empresas se justifica por varias razones.

En primer lugar, el beneficio de la empresa privada, en ente no tiene rentabilidad. los impuestos que esta debe pagar la empresa privada, IVA ,IIBB , impuesto a las ganancias, transferencias, etc.

En tanto que con respecto a la amortización de las inversiones, cuando se compra equipamiento para el Ente los compra el ministerio de Espacio Público y las compras no se cargan en los gastos del Ente.