El ministro de Gobierno de Santa Cruz, Carlos Barreto, aclaró ante la opinión pública que la necesidad de reformar la Ley Previsional no se propone por un desfinanciamiento de la Caja de Previsión Social sino porque no se alcanza a cubrir las exigencias económicas que tiene el ente con los actuales aportes que recibe.
El titular de la cartera política también consideró que es importante que se tenga en cuenta que el Ejecutivo está planteando abiertamente una discusión de la realidad y no es que el gobernador Daniel Peralta quiera hacer el papel de “héroe”, en clara alusión a las criticas formuladas por el diputado nacional Eduardo Costa (UCR) ya que “lo que está planteando (Peralta) es la necesidad de encontrar una solución consensuada a éste problema”.
Asimismo, respecto a la estabilidad de la Caja, indicó que “se luchó mucho por ella desde los distintos gobiernos santacruceños, porque se quería mantener al ente en el ámbito de la Provincia, pelea que también se dio cuando el gobierno de Fernando De la Rúa nos exigía que aplicáramos aquí la misma norma que la Nación y que transfiriéramos el ente a su órbita”.
“En ese momento -añadió-, el entonces gobernador Néstor Kirchner se opuso rotundamente, como lo hicieron también los legisladores santacruceños de aquel tiempo”.
De allí que, aseveró, “es una mentira que la modificación propuesta sea un ajuste leonino y que los balances no están. El primer cuatrimestre de este año ya está presentado en el Tribunal de Cuentas”.
PIDE A COSTA QUE SE INFORME
Tras ello volvió a fustigar las críticas de la oposición aduciendo que él entendía que cuando alguien ocupa un cargo de legislador nacional a veces no tiene tiempo de leer las leyes provinciales y “por eso le recomiendo al diputado Eduardo Costa y a su esposa, Mariana Zuvic, leer y analizar la norma que está en vigencia en Santa Cruz en el tema previsional. Es la única forma en que se van a dar cuenta que en el borrador elaborado, lo que se está haciendo es privilegiar los beneficios históricos que han tenido los trabajadores”.
“Yo escucho a Costa dar siempre fórmulas mágicas desde los diarios -ironizó-, pero desde lo concreto jamás le vi un proyecto alternativo, ni a él ni al radicalismo”.
Para fundamentar sus dichos, se remitió al año 1999 “cuando la Legislatura tuvo que pronunciarse frente a una administración nacional de su color político, la del presidente De la Rúa que se fue en helicóptero, el mismo que exigía que nosotros teníamos que pasar a la esfera nacional y elevar tanto la edad como los aportes a los niveles nacionales. Yo sé que Costa estaba por aquel entonces dedicado a su negocio, pero me parece que tiene que informarse porque es muy irresponsable llevarle incertidumbre a la gente”.





Comentá la nota