Cuatro concejales le dijeron no al proyecto girado por el Ejecutivo. El Peronismo Federal, el duhaldismo y el SI apoyaron la iniciativa. No hubo cruces duros ni chicanas de campaña. El oficialismo reconoció que los montos son insuficientes.Por Claudio Kappeler.-
Esta vez no primó en la sesión el espíritu proselitista que se vio durante todo el año. Aunque varios ediles expresaron su disconformidad con el plan de Gobierno de Fernando Espinoza, las apreciaciones se inclinaron más en cuestiones de formas que de fondo.
La líder de Libre del Sur Sandra Oviedo, que de antemano había anunciado su negativa, ratificó su postura en el recinto. La edil pidió mayor aumento en los sueldos que deberían, dijo, condecirse con “la inflación real”.
También se quejó por los fondos destinados al programa de presupuesto participativo -con el cual los ciudadanos eligen en qué gastar el dinero- ya que “no refleja la esencia de esa política” por tratarse de sólo de el 0,34 por ciento de la partida manejada por la Jefatura de Gabinete.
La concejal centró su negativa en las dos áreas que mayor presupuesto recibirán: salud y obra pública. De esa manera se volvió a preguntar “qué cargos reales” hay en el área sanitaria y apuntó que la Comuna no cuenta con planes de construcción de viviendas municipales.
“Con el incremento presupuestario que se realizó para la recolección de residuos podríamos construir 300 viviendas anuales con fondos del Municipio, es muy alto el porcentaje que se está llevando la empresa Martín y Martín”, se quejó Sandra Oviedo.
Más tarde fue Ricardo Rolleri el encargado de contestarle asegurando que ese análisis fue “una falacia” porque “el sistema de recolección debe mantenerse” en el marco de la magnitud de los residuos que genera el distrito.
Coincidente con Oviedo, desde el bloque de la Coalición Cívica, el edil Edgardo Lobos renovó su enojo por las falencias que prevalecen en el sistema sanitario local. “Hace tres años que vengo reclamando la lista de empleados que trabajan en el área de salud, ya no sé como pedírsela al secretario (Luis Eizaguirre)”, apuntó el concejal a la vez que criticó el hecho de contar con mayor presupuesto que este año y seguir destinando los mismos fondos para salud.
Las otras dos negativas estuvieron a cargo de los concejales del bloque Acuerdo La Matanza, el margarito Gustavo Ferragut y el radical Manuel Atencio. Como presidente del espacio, Ferragut compartió que el proyecto de presupuesto es un “plan de gobierno” y pidió “fortalecer los ámbitos de salud municipales”. Aunque reforzó su voto opositor insistiendo en la necesidad, aseveró, de quitarle al intendente la potestad de poder realizar reasignaciones presupuestarias sin el consentimiento del cuerpo de ediles.
El peronismo encolumnado
El incansable “todos unidos triunfaremos” se hizo sentir en la sesión de ayer cuando la totalidad de los bloques pejotistas se encolumnaron detrás del proyecto oficialista para desequilibrar la balanza opositora.
Desde el Peronismo Federal -uno de los sectores más enfrentados con el Gobierno- el concejal Fernando Asencio ocupó el lugar del ausente Adrián Verdini para justificar su voto positivo.
“A pesar de que sabemos de la necesidad de contar con mayores partidas presupuestarias, como peronistas les daremos la herramienta para gobernar”, inició el edil y flamante candidato a intendente para abundar: “Los que queremos ser una alternativa de gobierno debemos ser serios en estas cuestiones”, dijo.
El mandamás del bloque justicialista, Ricardo Rolleri, se ocupó del cierre de los discursos celebrando lo que llamó “la madurez política” con la que se expresaron todos los bloques (NdeR: A Silvia Balkowski no se la escuchó emitir sonido y aprobó el presupuesto, al igual que Ricardo Maidana; mientras que Juan Carlos Giffonni del Copebo se ausentó).
Aunque resaltó la “evolución presupuestaria” en cuanto a su volumen, Rolleri no dejó de reconocer que se trata de fondos insuficientes y lo graficó como “una sabana corta”.
En ese margen se mostró “esperanzado” en “aumentar la recaudación interna y elevar los montos de coparticipación” asegurando que de esa manera el año próximo se contará con “un mayor margen de maniobra ante cualquier eventualidad”
La votación finalizó 18 a 4 a favor del proyecto oficialista. Y aunque no pudo ser por unanimidad como pretendía el intendente, la iniciativa presupuestaria no se topó con una oposición sistemática.
La barra de “Rolo” Galván
despertó hasta a Maidana
Cuando el concejal duhaldista Ricardo Maidana casi hacía malabares con una lapicera para evitar ingresar en un sueño profundo -se lo vio dormitando en el inicio de la sesión-, la tribuna que ocupaba la parte trasera de recinto irrumpió con cánticos y el despliegue de una bandera vitoreando la figura del fallecido Néstor Kirchner.
El concejal del bloque 26 de Julio, Rolando Galván, fue dueño de un encendido discurso que reivindicó al ex Presidente haciendo un repaso por lo que consideró los desafíos y logros más destacados de la era K. Tras varios minutos de una oratoria eufórica que por momentos quebró al concejal, un grupo de militantes que se encontraban en el sector del público desplegó una bandera argentina al canto de “soy argentino… soy soldado del pingüino”. Tras su discurso varios ediles fueron a saludar al concejal, y hasta el propio Ricardo Maidana sacudió su modorra para dejar su banca por algunos segundos y fundirse en un abrazo con el justicialista aliado del oficialismo.
Comnetarios
Una Respuesta to “Bajo una inusual armonía se aprobó el presupuesto municipal del año próximo”
1.
tiene razon la sra sandra oviedo no sabe la comunidad cuando cobra la empresa seria bueno saber el servicio es malo en cuanto a la salud tambien
Comentá la nota