El concejal Gastón Ayala presentó la no adhesión al traspaso de la facultad municipal de cobrar el impuesto inmobiliario por parte de la Provincia y entendió que “si bien fuimos invitados a adherir sería sumamente pertinente que el rechazo pleno de esa pretensión se cristalice en una postura de la Cámara”.
Ayala ratificó su decisión de “defender la autonomía municipal” y dijo que busca sellar esa postura municipalista proponiendo a sus pares el tratamiento y votación de una ordenanza que “dé por terminada” la discusión sobre el cobro del impuesto.
“Todos estamos a favor de defender la autonomía pero esas expresiones deben materializarse en posturas concretas por parte del Cuerpo”, planteó el mopofista en su propuesta que pretende tratar en la próxima sesión del Concejo.
Ayala admitió que el objetivo de su proyecto busca “bloquear cualquier intento del gobierno provincial de retomar la discusión por este tema” por lo que “sería un acierto municipal comunicar formalmente nuestra postura definitiva”, dijo.
El concejal reiteró que el debate sobre el cobro del impuesto inmobiliario excede a la cuestión económica sino que “pone en juego la autonomía municipal” y exigió “un sinceramiento” de las intenciones políticas “porque está claro que el propósito de la ley no es otro que anular a los municipios”.
El proyecto presentado dispone no adherir a la modificación del capítulo del impuesto inmobiliario de la ley provincial 440, dispuesta por el artículo 281 de la ley provincial 1075.
Comentá la nota