Aunque todavía no fue citado por la Justicia el profesor denunciado emitió una declaración pública a modo de descargo. Son tres los padres de se presentaron en la policía afirmando que sus hijos fueron víctimas de abuso sexual.
La información surgida a través de esa publicación no tiene validez judicial, incluso el hombre aún no fue citado para declarar. Su abogado defensor, Sergio Fresco, explicó que la voluntad del profesor fue dar a conocer cómo llevó a cabo su trabajo en las dos clases que dictó a los niños y niñas de cinco años que asisten al turno tarde. También remarcó que nunca estuvo solo con los pequeños, porque había practicantes que lo asistieron.
El letrado recalcó que es necesario tratar el tema con cuidado para no afectar de forma permanente al joven, que recién inicia su carrera profesional, a pesar de que su trabajo en el jardín ya se vio afectado porque no está asistiendo.
Denuncias sucesivas.
El tema de las denuncias tomó dominio público esta semana. La primera presentación ante la policía se realizó el jueves 4 de octubre y el resto entre martes y miércoles. Todos los denunciantes son padres de niños. En el primer caso ya hubo un examen físico por parte del médico forense Rubén Bocchio, y en el informe sólo se registraron lesiones en la piel del menor, una irritación que no da certezas sobre la existencia de un abuso.
En el ámbito de la Justicia todavía no se llevó a cabo una formalización para que el profesor denunciado sea investigado. Una fuente judicial dijo que en un proceso atípico al que se realiza de manera habitual, es probable que la fiscalía solicite antes de esa instancia la realización de la Cámara Gesell. Serían tres menores los que mediante este tipo de entrevista, que es realizada por una profesional en psicología, aportarían mediante su testimonio elementos probatorios para definir cómo avanzará la causa. Sin embargo aún no hay fechas previstas y la concreción de la Cámara Gesell debe ser solicitada en audiencia ante un juez y aprobada por el magistrado.
Repercusiones.
Las noticias también han tenido repercusiones dentro del ámbito educativo. Silvia Capponi, la responsable del Jardín de Infantes Nucleado 2 (JIN 2) del cual depende el Nivel Inicial de la Escuela 237, explicó que están al tanto de la situación. Las primeras medidas que tomaron en relación al caso fueron entrevistarse con las autoridades de la institución implicada y con los padres de los niños que asisten allí.
Ayer antes del mediodía hubo una reunión en General Pico con la presencia de la coordinadora zonal, Diana Rodríguez, y la directora de Educación Inicial de La Pampa María del Rosario Ascaso, en la sede de la coordinación de calle 24 esquina 101.
A partir de ese encuentro se elevará un informe para las autoridades provinciales, pero aún no se ha tomado una resolución. Capponi aseguró que el jardín sigue funcionando de manera normal.
Condenada ahora es denunciante.
Una de las denunciantes por supuesto abuso sexual a niños en el Jardín de Infantes de la Escuela 37, es una mujer que fue condenada en febrero de este año a 22 años de prisión por "corrupción de menor agravada por el vínculo, en concurso ideal, con abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y la pluralidad de autores, reiterado en dos oportunidades en concurso real".
La denunciante fue su propia hija, de 12 años, sometida por dos personas adultas con supuesta anuencia de su madre. La sentencia fue dictada por la Cámara del Crimen 1 de Santa Rosa integrada por en ese momento por los jueces Hugo Díaz, Carlos Vitale Novaretto y Carlos Bessi.
En el fallo, los magistrados también condenaron al padrastro de la menor, Miguel Angel Platino, que recibió una condena de 17 años como "coautor material del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la pluralidad de actores y aprovechamiento de la situación de convivencia existente y agravado por el vínculo de la coautora".
Por su parte, otro hombre, identificado como Javier Walter Ríos, recibió una pena de 10 años de prisión como "coautor material del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la pluralidad de actores, agravado por el vínculo de la coautora". Los dos hombres permanecen detenidos en tanto la mujer -que había llegado al juicio en libertad- permanecerá en esa situación hasta que la sentencia quede firme.
Comentá la nota