Primero fue el propio titular del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Carlos Rubín, quien se pronunció al respecto. Dijo que la Corte judicial correntina siempre falló a favor de los expedientes que reclamaban actualizaciones de sueldos para pasivos.

Rubín no fue el único que salió a pronunciarse sobre el tema, legisladores del oficialismo aseguraron y explicaron que el proyecto de norma con media sanción del Senado y frenado en Diputados el año pasado, expiró, que habría que ir pensando en un nuevo esquema.

Ante la ausencia de una norma que regule el cálculo de los mejores haberes de trabajadores estatales en sus últimos años de actividad, la continuidad y aceleramiento de presentaciones judiciales podría incrementarse en los próximos meses. Fueron los propios legisladores oficialistas quienes aseguraron que será muy difícil el tratamiento del 82% móvil en la legislatura.

La cuestión cobró fuerzas en los últimos días y muy cerca del inicio de sesiones ordinarias -1 de Marzo- “el proyecto ha perdido estado parlamentario. Hay que recordar que el expediente está desde el 2009”, dijo lacónicamente Héctor López. No fue una opinión al pasar, se trata del jefe de bancada de la UCR, ni más ni menos que el partido gobernante. El legislador ofició de vocero gubernamental y aclaró rápidamente: “Esto no quita que sigamos trabajando en ese sentido”. A su turno un par de López pero enlistado en la oposición graficó: “Le pusieron flores al 82% móvil”, dijo para asegurar que la presentación de un flamante proyecto al respecto este año electoral será más que difícil.

La clave en un nuevo juzgado

En febrero del año pasado oficialmente se puso en marcha el primer Juzgado Contencioso Administrativo en Corrientes al mando de la magistrada, Gabriela Romero Feris. Es el lugar de origen para el tipo de demandas que se inician contra el Estado provincial por parte de particulares u otros Estados, como el municipal, siempre hacia la provincia. Con sede propia también inaugurada oficialmente el año pasado, pero en mayo de 2010, expedientes como los del 82% móvil deben ser tramitados en dicha sede judicial ya que es de su competencia y donde inicia el camino de la gestión.

Creado con la reforma constitucional de 2007, antes, reclamos como el de los pasivos empezaban directamente en el Superior Tribunal de Justicia (STJ), saturando de expedientes a la Corte provincial. En la actualidad resta la creación de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que posee además jurisdicción electoral. Junto al juzgado antes mencionado son claves para atender causas que muchas veces rozan intereses de gobiernos de turno. La ley por la cual se instrumentó el fuero creó en realidad dos juzgados, el segundo aún no funciona por falta de presupuesto del Poder Judicial. Ante esta ausencia quien ocupa ese lugar -de Cámara- es el Juzgado Civil Nº3 también posee jurisdicción electoral.