En una reunión me dijeron lo mismo y les pedí que vinieran acá y manejaran la política hídrica provincial", afirmó el delegado pampeano ante el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado. "Ellos quieren postergar el derecho actual de La Pampa, que es el de tener agua del Atuel y poder disponer de todo lo que han hecho durante este tiempo", añadió el funcionario en diálogo con Radio Noticias.

Lastiri también negó que no alcance el agua del Atuel: "Está desmentido por el convenio que firmaron ambos gobernadores (Celos Jaque y Oscar Jorge), que se hizo en base a un programa de ahorro de agua por la impermeabilización de los canales, porque siguen con la misma eficiencia de riego que tenían durante el juicio por la interprovincialidad del río".

-¿Y los fondos que iba a poner Nación para esas obras de impermeabilización?

-Los fondos los quiere poner, pero si la Legislatura mendocina no aprueba el convenio, no empieza ninguna obra. Cuando estuvo acá el doctor Ricardo Alfonsín, dijo otra cosa que las que dijo Sanz: que esto se arregla con inversiones, que es lo que plantea el acuerdo. No entiendo estos mensajes de Sanz, porque mientras tanto Mendoza está moviendo el otro expediente de las regalías (para quitárselas a La Pampa por los Nihuiles) en la Secretaría de Energía de la Nación. Hace 15 días tuvimos novedades de que movilizaron el expediente y el peligro es que los fallos están en contra nuestro.

-¿Y el gobierno pampeano qué está haciendo?

-El fiscal de Estado ya está trabajando.

-¿Y esto por qué ocurre, porque Mendoza hace mucho lobby?

-Porque hace lobby.

-¿Y frente a esta situación, La Pampa no tiene peso político?

-Y bueno, es nuestra realidad histórica. Estamos en este conflicto por el Atuel porque cuando La Pampa se constituyó como provincia, ya el río estaba cortado. Por eso estamos llevando permanentemente una serie de acciones aunque todavía no tenemos el agua.

-El estudio de cuantificación económica del impacto ambiental en el oeste generado por la ausencia del río, ¿servirá para que la Provincia accione judicialmente contra Mendoza?

-Estamos generando todas las acciones necesarias para el momento en que el gobierno lo necesite o decida. Pero acá también está involucrada la Nación: el Ministerio del Interior, Medio Ambiente, Subsecretaría de Recursos Hídricos y toda la política nacional que tiene incumbencia al respecto. El otro día estuvimos en un encuentro de cuencas a nivel nacional y la justicia está actuando en la cuenca del Matanza-Riachuelo y hasta tuvo incidencia en el tema de ocupación de viviendas. En 1813 ya había reclamos por vertidos en el Riachuelo, pero luego se radicaron allí cinco millones de personas y nosotros tenemos los departamentos oesteños menos poblados del país, según el último censo.

-¿Qué puede hacer la provincia frente a la problemática irresuelta del Atuel?

-A lo mejor una acción de amparo, una acción política o ver si Mendoza acepta firmar el convenio. Esto no termina, es un conflicto que lleva mucho tiempo y seguirá, pero no nos vamos a resignar nunca. El juicio no resolvió el problema, el convenio entre los gobernadores está dando vueltas en Mendoza, y sólo se resolverá por consenso.

-¿No puede interceder el gobierno nacional ante el mendocino, para que ratifique el acuerdo y se inicien las obras de impermeabilización de canales?

-Lo que pasa es que la Legislatura de esa provincia está compuesta mayoritariamente por la oposición.