UNA REFLEXION SOBRE LOS FONDOS DEL BICENTENARIO Y EL DEBATE QUE SE VIENE EL LA CAMARA .

Los fondos del bicentenario es un proyecto impresentable del gobierno nacional. Nos parece a nosotros que pretender utilizar los fondos de las reservas, para no se sabe qué cosa, porque en realidad esto se trata porque en principio se dijo que era para garantizar el pago de la deuda. O sea que los acreedores tuvieran en claro que la plata estaba como garantía. Después se dijo que era para pagar la deuda, y después se termina ampliando, que es la verdad de lo que le contesta el Poder Ejecutivo a la Corte Suprema, cuando le pide que explique para qué quiere los fondos, en la denuncia que hizo el gobierno de San Luis, terminan diciendo que en realidad es para gastos de desarrollo y para meterlos en las cuentas corrientes de todos los días de la Argentina.

No es que nosotros creamos que las reservas no se puedan tocar, creemos que una vez definido realmente cuanto es lo que sostiene la base monetaria, como resguardo para evitar que esto termine en un proceso inflacionario, que termine perjudicando como siempre a los que menos tienen, decimos que ese excedente sin ninguna duda se podría utilizar, no para pagar la deuda, sino para por lo menos garantizar situaciones gravísimas que está viviendo la Argentina. Estamos a 20 días del inicio de las clases en todo el país, y en realidad, salvo tres o cuatro provincias, el resto no tiene garantizado iniciarlas porque no tiene resuelto el problema salarial de los docentes. Estamos pagando hoy el ingreso a la niñez, esto 180 pesos, que la inflación los dejó ya atrasados y casi en una suma ridícula.

Eso hay que rediscutirlo y ver también como se financia. A nosotros nos parece bien que parte de esos fondos se pudieran utilizar para desarrollo de políticas económicas que permitan activar y generar puestos de trabajo, y de alguna manera avanzar hacia una redistribución de la riqueza en serio. Ahora, si esos fondos los ponemos en manos de De Vido, sin decir para qué lo usa, termina haciéndolo desaparecer como pasó con el ANSES o las AFJP.

SU BLOQUE PRESENTO UN PEDIDO DE INTERPELACION AL MINISTRO DE ECONOMIA, AMADO BOUDOU ¿CUAL ES EL MOTIVO?

Nosotros entendemos que es el gran responsable de todo lo que ha pasado en estos últimos 70 días en la Argentina. Este papelón interno y externo que hizo el país con lo del cambio de presidente del Banco Central y con lo de este Fondo del Bicentenario, tiene una responsable principal que es la presidenta de la nación. Pero entendemos que esto ha sido toda una iniciativa que se tomó desde el ministerio de economía, que llevó a ponernos a un nivel de desprestigio fenomenal, en términos económicos, la pérdida del valor de nuestros bonos.

Toda esta situación de descreimiento que recae sobre nosotros, producto de esta intervención sobre el Banco Central. Nos parece que Boudou es responsable y debe dar explicaciones de por qué hicieron lo que hicieron, porque es el que nos ha puesto en esta situación. También creemos que la presidenta lo debería haber despedido. Queremos que termine de aclarar bien para qué es el fondo del bicentenario.

OBSERVANDO LA MARCHA DEL ACyS, SE VE QUE LAS COSAS NO FUNCIONAN DEL TODO BIEN, EN FUNCION DE TODAS LAS FUERZAS QUE LO COMPONEN ¿USTEDES ESTAN MAS CERCA DEL SOCIALISMO QUE DEL ARI Y EL RADICALISMO?

Nosotros formamos parte del ACyS, entendemos que esta fuerza tiene que ser la alternativa ante las dos variantes de lo mismo, que va a terminar siendo lo que viene desde el gobierno nacional, creemos que romper el acuerdo es correr el riesgo de terminar en una segunda vuelta en la Argentina entre dos que fueron socios hasta hace dos años. Ideológicamente estamos muy bien con el socialismo, tenemos mucha afinidad con algunos sectores del radicalismo también. Creemos que hay que apostar a eso.

A que el Acuerdo siga vigente, lo que pasa es que sí los que se privilegian son las candidaturas y no los acuerdos en base a programas, probablemente haya mucho conflicto. Porque si acá se trata de posiciones personales o de intereses personales solamente, va a ser muy difícil sostenerlo. Ahora, si lo que se trata es de armar un programa en serio para ofrecerle a la ciudadanía, un programa incluso que supere las diferencias, como pasa en todas las coaliciones de todo el mundo, como en Chile o Uruguay, donde se hace un programa de acuerdos que se sostiene a muerte, y sobre esa base se gobierna. Entonces, se le da a la ciudadanía la seguridad de lo que se va a hacer y se muestra que realmente hay una alternativa distinta.

Tenemos que avanzar en ese camino y terminar con estas cosas de, "me gusta un candidato o me gusta el otro". Todavía falta un año y medio para la elección interna abierta que determine quienes son los candidatos. Nos parece que hay que hacer hincapié en los proyectos y programas.

EN LAS ULTIMAS SEMANAS SE OBSERVO ALGUN TIPO DE REUNION DEL INTENDENTE GARCIA CON MIEMBROS DEL PARTIDO RADICAL, RICARDO ALFONSIN VISITO LA MUNICIPALIDAD. POR OTRA PARTE GARCIA SIGUE ACLARANDO SU CERCANIA AL GOBIERNO NACIONAL. ESTA SITUACION DE LO QUE OCURRIO EN LA CONFERENCIA DE PRENSA DONDE VINO ERNESTO SANZ…¿COMO OBSERVA USTED LOS PASOS DE GARCIA A FUTURO?

En principio no me voy a meter en la interna de la UCR, que tendrán que resolver ellos, donde creo también que en estas visitas y en estas charlas, tiene mucho que ver la situación interna que ellos deben dirimir. Con respecto a García, él no puede formar parte del ACyS, porque no coincide con ninguno de los postulados de la fuerza, porque se autodeclara kirchnerista. Si hay algo que está lejos del ACyS es el kirchnerismo. Nosotros entendemos que él está desde hace años en ese lugar, y que por otro lado no ha manifestado ningún arrepentimiento, al contrario, cada vez que puede, aparece con Kirchner, se junta con Kirchner, alaba a Kirchner.

Ahora, que de alguna manera oportunista, haya algunos que están con Enrique García, que, porque ven que hay poco futuro al lado de Kirchner, quieren retomar la senda dentro del radicalismo, es una cuestión que el radicalismo tendrá que resolver. Lo que nosotros decimos es que en este espacio no cabe el "japonesismo" como expresión política. Más allá de los nombres o de los apellidos de la gente que vuelva o no vuelva a la UCR. El "japonesismo" no forma parte del ACyS, y si intentaran entrar, estaría rompiéndose el ACyS.