La propuesta del salteño Recondo se apoya en el sistema jubilatorio que rige para los magistrados de la justicia federal estadounidense. "Se llama de jubilación intermedia", explicó. "Si un juez adopta por su propia voluntad la jubilación anticipada queda con el 30 por ciento de las causas, evaluando que a lo mejor no tiene, quizás, fortaleza física como para aguantar un trabajo tan pesado, y presta una ayuda técnica de acuerdo a la experiencia valiosa que le puede brindar a los jueces más jóvenes", agregó.

Según detalló el camarista, el "semi-jubilado" sigue cobrando su sueldo, mantiene las mismas atribuciones jurisdiccionales, pero se lo "aprovecha" al punto de hacer una consultada o para resolver causas complejas. El régimen no tienen antecedentes en la Argentina. "Nunca se aplicó, ni nadie presentó ningún proyecto legislativo sobre esto", acotó Recondo en diálogo telefónico.

El jefe de los magistrados salió así al cruce de las declaraciones de los diputados oficialistas Carlos Kunkel y Alejandro Rossi. En un ataque directo al ministro de la Cortes Suprema Carlos Fayt, las espadas K en la batalla contra el "partido judicial" reclamaron la imperiosa jubilación de los jueces mayores de 75 años. Fayt llegó a la Corte con el retorno de la democracia en 1983. A poco de cumplir 75, presentó un recurso para que el máximo Tribunal revise el inciso 4 del artículo 99 porque -según entendía-, esa modificación incluida en la reforma constitucional de 1994 no estuvo contemplada en la ley que establecía la necesidad de los cambios a la Carta Magna. Sus compañeros supremos le dieron la razón y desde allí, que consigue reiteradas extensiones de mandato. El primero de febrero cumplió 92. Para Kunkel y Rossi, Fayt se "tiene que ir".

Recondo cree que solución está en la jubilación intermedia. "Hay que tener un poco menos de hipocresía y hay que buscar un sistema que permita las dos cosas: que produzca una renovación y, al mismo tiempo, aprovechar a estos jueces que tienen una experiencia invalorable para trasmitir a los jóvenes", remarcó.

"Hay 900 jueces nacionales y federales y más de 6.000 provinciales ¿vamos a solucionar algo jubilando a 14, que son los que ya tienen 75 años? Es un problema de sentido común, además de discriminatorio y de que la cláusula de la reforma es una cláusula ilegal porque la Corte ya la declaró inconstitucional en el caso Fayt", se quejó el titular de la Asociación de Magistrados.

El camarista confirmó que ya iniciaron contactos con legisladores de la oposición -porque en el Gobierno no los escuchan- para impulsar este proyecto en el Congreso. "Nosotros tenemos un diálogo constante con la oposición, quisimos tenerlo con el Gobierno pero no lo logramos". Pero aseguró que hay pasos anteriores a resolver: la reforma del Consejo de la Magistratura es "el punto crucial, la bisagra a partir de la cual se va a empezar a recuperar el normal funcionamiento del Poder Judicial".

"Nosotros somos empleados de un poder del Estado que no es ni más, ni menos importante que los otros dos (Legislativo y Ejecutivo), pero esto es lo que no parece entender la gente del Gobierno, no somos empleados de ellos", concluyó.