El Fondo Monetario Internacional (FMI) puede perder legitimidad si “empuja a la Argentina a una situación desestabilizante”, advirtió el ministro de Economía Martín Guzmán, en una entrevista con la AFP en momentos en que negocia a contrarreloj un nuevo programa crediticio con el organismo.

La Argentina busca un acuerdo con el FMI que le permita extender los plazos de pago de unos 44.000 millones de dólares que le adeuda a la entidad desde 2018, cuando firmó un crédito por un monto de hasta 57.000 millones de dólares. Del total que recibió, los vencimientos se concentran en 2022 y 2023, con pagos de 19.000 y 20.000 millones respectivamente, un calendario que Guzmán considera insostenible.

El gobierno de Alberto Fernández quiere acordar con el Fondo un programa con reducción del déficit fiscal, pero sobre la base del crecimiento y no del recorte del gasto público. Mientras tanto, el país tuvo un crecimiento de 10% del Producto Interno Bruto (PBI) en 2021, después de caer 9,9% en 2020, pero se ve lastrada por la pobreza (40%) y por una inflación de 50%, de las más altas del mundo.

-¿Qué panorama tiene la Argentina para 2022?

-El panorama puede ser muy virtuoso. Argentina tiene un superávit comercial muy alto, que está en los niveles más altos que hemos logrado. Fue superior a los 15.000 millones de dólares en 2021.

-¿Cuál es el problema de balanza de pagos que enfrenta la Argentina el próximo año?

-Es al revés de lo que naturalmente ocurre. Es la deuda con el FMI la que genera el problema de balanza de pagos. Y por eso es importante poder refinanciarla. Es importante para el país y también para el FMI. Si el FMI empuja a la Argentina a una situación desestabilizante, va también a tener una legitimidad menor en el futuro, cuando otros países requieran del multilateralismo para poder resolver junto a la comunidad internacional sus problemas.

El ministro de Economía sostuvo que el acuerdo debe ser creíble y con ello “implementable”.“Tenemos un conjunto de objetivos económicos y sociales, y por supuesto queremos cumplir con nuestros compromisos, pero necesitamos tiempo. Necesitamos que por ese tiempo no nos cobren una condicionalidad tal que detenga la recuperación y que inhiba la capacidad de desarrollo de Argentina en el mediano y en el largo plazo”, apuntó.

Asimismo, fue consultado por la propuesta de un grupo de legisladores demócratas que pidieron suprimir sobretasas para los países con los préstamos más grandes. “Ha sido importante ese pedido a la secretaria del Tesoro de Estados Unidos [Janet Yellen]. Esta política daña a los países en crisis que tienen lo que se llama ‘acceso excepcional al Fondo Monetario Internacional’, porque se les cobra más cuando la situación está peor”, dijo. Y continuó: “Los países con estas sobretasas de interés pierden recursos con los cuales llevar adelante las inversiones que se necesitan para mejorar la capacidad de repago”.

¿Acuerdo perfecto o acuerdo aceptable?, fue otra de las preguntas que le realizaron al ministro. Sobre esta disyuntiva, concluyó: “No existe un acuerdo perfecto. Cuando hay una situación en que se negocia algo es porque hay una inconsistencia, y lo que se define es cómo se distribuyen las cargas. Lo que buscamos es dar un paso adelante en vez de dar el paso atrás. Diría que estamos un poquito mejor que hace una semana, pero hay un camino importante por recorrer”.