LA TRISTE POSTAL DE AYER DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

Cuando se acerca el llamado de las urnas, los legisladores reniegan de su labor parlamentaria: no concurren a las reuniones de comisión, no asisten a la única sesión semanal y la producción de leyes u ordenanzas (según corresponda) es prácticamente nula. Es decir, dejan de lado el trabajo para el cual fueron electos y por el cual pidieron los votos de la ciudadanía y se dedican por entero a la campaña proselitista en la que muchos pedirán el acompañamiento del electorado... para volver a ser legisladores.

Ayer, la Cámara de Diputados no sesionó. El breve parte de prensa de ese Cuerpo sólo indicaba que el único encuentro parlamentario semanal no se concretó “por falta de quórum”, es decir porque no había 14 legisladores sentados en sus bancas.

El Orden del Día para la sesión de ayer de Diputados era interesante. Dos de los proyectos en condiciones de transformarse en ley (tienen media sanción del Senado y despacho de comisión de la Cámara baja) son pretendidos por el Gobierno provincial y lo presentan como iniciativas de su gestión. Uno de ellos prevé la regulación de los hidrocarburos. El otro, la utilización de los residuos forestales como fuente de energía (biomasa). No se trataban de las únicas iniciativas atrayentes.

Sin embargo, los diputados entendieron que era más importante la tarea proselitista que la labor para la cual fueron electos. Entre los ausentes también estuvieron los oficialistas y sus aliados legislativos, justamente quienes más interesados deberían estar por contar con las leyes que el Gobierno de Ricardo Colombi necesita para su correcta administración en el Ejecutivo correntino.

Como la Legislatura permanecerá cerrada para el escrutinio definitivo de las elecciones Primarias que se concretarán este domingo, los parlamentarios consiguieron que la UNNE prestase el edificio del Rectorado para las sesiones. Cuando se hizo público dicho préstamo, no fueron pocos los legisladores que resaltaron “que el trabajo parlamentario no se frenaría por las elecciones”. Palabras que cayeron en saco roto.

En los últimos 40 días, ya sea por las vacaciones de invierno o por caídas de sesiones “por falta de quórum”, los diputados sólo concretaron dos encuentros parlamentarios. Muy poco.

En el Concejo, más pobre aún

En la edición del viernes pasado, época dio cuenta de lo lamentable del temario que debían tratar los concejales capitalinos en su única sesión ordinaria semanal: sólo había un proyecto con despacho de comisión en condiciones de convertirse en Ordenanza pero, además, en toda la semana sólo una iniciativa del mismo tenor fue presentada para su posterior análisis.

Se puede presumir que tal desinterés en legislar (ya sea por la casi nula presentación de proyectos o por el casi inexistente trabajo en las comisiones) tiene su razón de ser en lo cercano de las elecciones. Por eso no sorprendió que la sesión de la semana pasada no se realizara “por falta de quórum”, a pesar de que -por lo lamentable del Orden del Día- sólo demandaría cinco minutos.

La situación no varió esta semana: no hubo reuniones de comisiones, por lo que el listado de temas a tratar para la sesión de esta tarde es una fotocopia del paupérrimo Orden del Día del fracasado encuentro parlamentario del jueves pasado.

Pero cuando ayer época consultó a los concejales sobre la sesión de esta tarde, los ediles dijeron que no concurrirían al legislativo comunal por lo que el encuentro parlamentario volvería a caer.

Para muestra sólo falta un botón: el Frente Amplio Progresista cierra su campaña electoral hoy a las 18 en la peatonal Junín. El candidato a diputado nacional en primer término por esa alianza es un concejal capitalino. Para ese mismo horario está prevista la sesión del legislativo municipal. Cae de maduro que el edil no concurrirá al encuentro parlamentario, que es su obligación. Pero centrar en él toda la responsabilidad por la falta de sesión es un error. Todos los concejales, inmersos en sus campañas, serán culpables (GG).