Esto es así, con estricta lógica, porque se trata de dos temas que jamás estuvieron y raramente estén alguna vez sometidos a la decisión de legisladores locales. Pero también se debe a que interpelan la cosmovisión y las concepciones morales no de los partidos como agrupaciones colectivas, sino de cada candidato en términos estrictamente individuales.

Por eso, El Diario salió a buscar la opinión de quienes encabezan las ocho listas que competirán en las legislativas de octubre sobre dos temas que, de otro modo, no hubieran mencionado en la campaña.

El resultado fue dispar, tanto en las opiniones como en la forma de darlas. Algunos respondieron de manera espontánea, apenas consultados; otros pidieron tiempo para elaborar una respuesta y otros prefirieron enviarla por escrito para no dejar lugar a dobles interpretaciones.

El único que prefirió no responder fue el zuccarista Ricardo Male, primer candidato del massismo, quien dijo desconocer en profundidad ambos temas.

“Al ser abogado, tengo otra responsabilidad sobre tema, además no soy penalista. Desconozco los proyectos que se están tratando a nivel legislativo, no los vi más que en los titulares de los diarios. Debería ver más a fondo los proyectos para poder fijar una posición personal”, respondió a la consulta.

Respuestas

Para el kirchnerista Santiago Laurent, del Frente para la Victoria, “el aborto es una problemática muy compleja que requiere un debate profundo en donde toda la sociedad se involucre. Tiene que ver con las creencias individuales de cada uno”.

“Es importante que el Estado se comprometa y trabaje en el desarrollo de políticas públicas centradas en la prevención y en la educación sexual”, sostuvo.

En cuando al consumo de marihuana, manifestó que “es necesario avanzar sobre una política que haga distinción entre el consumidor y quien trafica y comercia drogas. El consumo no es una problemática que deba abordarse penalmente. Hay que trabajar fuertemente contra el comercio y el trafico de drogas”.

El candidato del denarvaísta Frente Unión por la Libertad y el Trabajo Nicolás Ducoté, se definió como “cristiano”, por lo que en su concepción “la vida es un valor inconmensurable que hay que proteger”.

“No creo en la penalización del aborto, que ya de por sí es algo traumático y doloroso por lo que uno responde ante Dios. El problema es el embarazo no deseado y el aborto como consecuencia. Debemos trabajar fortaleciendo a la familia y a la comunidad como núcleo de educación, contención y apoyo para que no haya abortos”, dijo.

“Tenemos que darnos un debate plural del tema, dada la complejidad y controversia que implica, y cualquier definición normativa debe siempre ser fruto de decisiones colectivas más allá de las apreciaciones individuales” opinó.

Respecto a la droga, evitó referirse a la marihuana y se mostró “a favor de penalizar el tráfico y consumo de drogas duras, y desincentivar lo más posible el uso de todo tipo de sustancias adictivas”.

“La droga está destruyendo nuestro futuro como sociedad, apoderándose de nuestros barrios y jóvenes. Tenemos que trabajar conjuntamente, de manera cotidiana e irrenunciable para prevenir las adicciones, y eliminar la droga de nuestras calles”.

El massista Gustavo Trindade, de Unión Popular no dudó: “Estoy en contra de los dos”, dijo. “Por mi concepción religiosa y de respeto a la vida, no puedo estar a favor del aborto, salvo en casos de violación o de riesgo de vida”, dijo.

A la vez, señaló que “está científicamente probado que la marihuana es la entrada al consumo de drogas más pesadas. Además, ¿cómo legalizar el consumo y no el comercio si no hay venta legal?”, sostuvo.

A la vez, se manifestó a favor de “trabajar fuertemente en prevención y asistencia a las adicciones”.

Gabriel Lagomarsino, del Frente Amplio Progresista, señaló: “Desde mi visión del mundo, el aborto es un crimen, y como tal lo rechazo; creo que la vida existe desde el momento de la concepción, y que el derecho a la vida debe ser defendido siempre. Pero lo apruebo en ciertos casos, que acoto a los casos de riesgo de vida para la madre, violación, y quizás malformaciones severas”.

Sin embargo, sostuvo que “si fuera legislador provincial/nacional, siendo que los abortos clandestinos provocan miles de muertes de mujeres por año, creo debería despenalizarse, obligando en simultáneo al Estado a invertir (mucho) en educación en general, y en particular en un programa permanente de sexualidad responsable”.

Respecto a la despenalización del consumo de marihuana, también tiene 2 miradas: “Apoyo la despenalización del consumo, y también de la producción siempre que sea para uso personal. Y para no dejar ese tema librado al criterio tan influenciable de los jueces, cuantificaría exactamente cuántos gramos de marihuana, cocaína, etc., representan algo que se considere consumo personal”.

El kirchnersita Sebastián Pérez, del Frente Social, opinó que “no hay que criminalizar al consumidor (de marihuana), entre otras cosas porque estamos en posibilidad de que ocurra con lo que pasó en Pilar”, en referencia a la muerte de Miguel Durrels, detenido con 78 gramos de marihuana y muerto en extrañas circunstancias dentro de un calabozo policial.

“Es una discusión de salud y no un tema penal, no es lo mismo el consumo que comercialización, esta última debe seguir penalizada e incluso agravarse las penas”, señaló.

Sobre el aborto, en tanto, manifestó: “Estoy de acuerdo en los casos donde hay sentencia judicial en la que la mujer fue víctima de abuso o violación”.

Nora Eliçabe, del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, recordó que “hace rato que venimos luchando por la despenalización del aborto”.

La consigna es “educación para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto seguro para no morir”, dijo. De todos modos, señaló que “no se trata de abortar porque sí, sino que el Estado debe contener a la mujer”.

A la vez, defendió la despenalización del consumo “hay que dar contención al adicto. Se trata de perseguir a los narcos, no a los pobres pibes. Los narcos están en el poder político, la policía y no se los persigue”, dijo.

Desde Compromiso Federal, Daniel Liberé se mostró en contra de las dos posibilidades. Sí propuso educación sexual desde las escuelas para evitar el aborto y una fuerte persecución al narcotráfico y a los “funcionarios que hacen la vista gorda”.

El dato

El orden en el que fueron colocadas las opiniones de los candidatos en esta nota es el mismo en el que se ubicaron en la Elecciones Primarias de Agosto.

Gustavo Trindade (UP): En contra de despenalizar tanto el aborto (salvo para violaciones) como el consumo de marihuana.

Gabiel Lagomarsino (FPCS). Por opinión personal, en contra de despenalizar. Pero reconoce necesidad social de hacerlo.

Sebastián Pérez (FS). A favor de despenalizar el consumo, no la venta. Aborto legal solo para violaciones y riesgo de vida.

Nora Eliçabe (FyT). Está a favor de despenalizar el aborto y el consumo de marihuana. “Hay que perseguir a los narcos”, dice.

Daniel Liberé (CF). Está en contra. Pide educación sexual y control más estrictos del narcotráfico y quienes lo permiten.