En FM Master’s, la parlamentaria indicó que la iniciativa fue presentada el viernes pasado, el día de cierre de asuntos en la Legislatura provincial, por lo cual solicitó el proyecto para analizarlo profundamente.

Evaluó con cautela que “en principio, nuestro trabajo como legisladores es tomar iniciativas y presentar proyectos de ley, esto deberá recorrer ese camino. Ha ingresado como asunto, deberá ser trabajado en labor parlamentaria, seguramente se hará mañana, luego pasará a comisión 1 de Legislación General o a la N° 2 de Presupuesto o ambas para su discusión. Para mí, hasta aquí es la iniciativa de de un legislador que avanza como cualquier otro”.

“He leído una breve fundamentación, un articulado, en donde no me queda en claro cómo se define el estado de emergencia, todavía no tengo alguna opinión artículo por artículo, sin embargo no lo pude compartir con mis compañeros de bloque o con los otros legisladores”, aclaró.

Si bien sostuvo que hay aspectos que no entiende pero “se fundamenta en el proyecto la necesidad de declarar el estado de emergencia en un solo poder del estado. Se ha demostrado con la documentación presentada, lo que es publico conocimiento, que alrededor del 90% del presupuesto de Gobierno está afectado a salarios, sobre ese argumento es la declaración de emergencia. Lo que llama la atención es que abarca a las áreas del Ministerio de Salud y de Educación, los dos ministerios más grandes, donde está la mayor cantidad de agentes de la administración pública afectada a dos servicios más que sensibles, sin embargo se deja librado a la necesidad de los servicios, la continuidad de todos los agentes. No entiendo cómo hacer una reducción de agentes, porque está concentrada la mayor masa salarial”.

“No entiendo cómo se ejecutaría esa disminución”, explayó y avanzo diciendo que se deja a disposición del Gobierno la reducción “pero se supone que el Gobierno sostiene lo que sostiene por necesidad del servicio. Como esta planteado no se desprende operativamente como hacerlo en dos servicios tan sensibles”, interpretó.

“Es una norma que deberá ser sometida a discusión”, sostuvo ante el planteo que deberá hacerse desde el Ejecutivo Provincial, “entiendo que el espíritu del legislador es reflejar la preocupación por la situación económica-financiera de la provincia, pero son medidas que avanzan sobre la organización y gestión del Ejecutivo, seguramente habrá alguna expresión del Gobierno de la Provincia”, remarcó Del Corro.

Acerca de algún acercamiento del Gobierno Provincial por la idea del MPF, la parlamentaria adelantó reuniones en el trascurso de la jornada “no quiero anticipar lo que todavía no se ha discutido”.