"Es un conflicto que viene de largo, de 1936, pero yo siempre he sostenido que tenemos que pagar impuesto a las ganancias", dijo Zaffaroni a radio Del Plata. Además, aseguró que eso no afecta la intangibilidad de salario de los funcionarios judiciales, pero si creará conflictos.

Según explicó, "quitar un 25 o 30 por ciento del sueldo genera un problema sindical, pero hay que solucionarlo" porque la exención del impuesto a las ganancias "no es un privilegio, es una injusticia".

Pasado impositivo. El juez Zaffaroni tiene un pasado controvertido en lo que se refiere a impuestos. Durante su proceso de designación en la Corte Suprema, se expusieron faltas tributarias del jurista por no pagar aportes previsionales durante 94 meses (desde 1994 hasta 2002, y también tenía 18 pagos imparciales) y por haber presentado declaraciones juradas inconsistentes (por cuentas en el exterior y propiedades no declaradas).

"Se me está diciendo que los jubilados protestan en la plaza todos los miércoles porque yo no hice mis aportes durante unos años", se enojó Zaffaroni al ser interrogado por sus deudas.

"Yo no me ocupé nunca de regularizar mi situación previsional; no tenía una principal preocupación. En cuanto se me informó lo que estaba adeudando, cancelé la deuda", aclaró y dijo que los intereses que le reclamaba la AFIP, unos 45.000 pesos más, no los iba a pagar, sino a discutir, porque los consideraba "usurarios", de acuerdo a la versión taquigráfica del momento.

Durante la sesión que terminó nombrándolo en el cargo, también hubo fuertes críticas contra él. El más duro de aquella sesión del 15 y 16 de octubre de 2003 fue el radical mendocino Raúl Baglini quien caratuló a Zaffaroni como un "triple evasor". "Es un evasor impositivo, un evasor previsional y un evasor como empleador", lanzó.

"La frase 'traje a rayas para el evasor' no puede transformarse en 'toga para el evasor'. Todos recordamos esa frase —no sé si era de una propaganda— que decía 'debería haber una ley que nos proteja'. Ahora imaginémonos a un evasor, quien a partir de este momento en lugar de decir 'debería haber una ley que nos proteja', dirá 'mejor que una ley que nos proteja, es tener un juez que nos comprenda'".

Sin embargo, en esas largas jornadas Zaffaroni destacó un antecedente que se condice con su postura sobre el impuesto a las ganancias. "Nadie ignora que entre los raros privilegios de los jueces existe el de no aceptar descuentos en sus haberes. Yo fui juez federal y nacional durante quince años, cuando era muy joven y estaba muy lejos de la jubilación, y no hice uso de ese privilegio. Me fueron descontados puntualmente todas las contribuciones previsionales, pese a que sabía claramente que eso no iba a servir nunca para jubilarme", detalló en 2003.