Esta mañana, el Jefe de Gabinete, Leonardo Gorbacz, se refirió al conflicto que mantiene a los estatales con medidas de fuerza y con la instalación de carpas frente a Casa de Gobierno.
En diálogo con FM Master’s, indicó que el Poder Ejecutivo está abierto al diálogo y a recibir a los dirigentes sindicales que quieran charlar y acercar propuestas. Sin embargo, indicó que las propuestas tienen que ser realistas. “No podemos aceptar propuestas que le den la espalda a la realidad porque plantear volver todo atrás es darle la espalda a la realidad”, expresó y subrayó que “volver atrás significaría volver a poner a los jubilados en la calle” y obligarlos a que vayan a la Justicia para poder cobrar sus jubilaciones.
Con respecto a la reunión que mantendrá este miércoles con los gremios, insistió en que el Gobierno está “apostando al diálogo” pero anticipó que se descontarán los días de paro.
Cabe mencionar que los gremios están pidiendo que se deroguen las leyes 1068 (de Emergencia del Sistema de Seguridad Social), 1076 (Modificación de la Ley Provincial 561, Régimen Jubilatorio Empleados Estatales), 1070 (Creación de la Caja Previsión Social) y 1071 (Creación de la Obra Social de la Provincia).
Polémica por el impuesto inmobiliario
Consultado sobre la 1065, otra de las leyes cuestionadas, sobre todo por los intendentes fueguinos, Gorbacz manifestó que “para gobernar hay que tener coraje” y que las cosas “no se resuelve poniendo palos en la rueda y diciendo que no a las propuestas de cambio que se hagan”.
El funcionario cuestionó al intendente de Río Grande diciendo que no escuchó de su parte propuestas concretas para mantener la sustetabilidad de la caja de los estatales. Con respecto al intendente de Ushuaia expuso: “En el caso de Vuoto es distinto porque él viene acompañando y a partir de la presión de los gremios estatales cambió de posición. Tanto la gobernadora y los intendentes fueron elegidos para gobernar para todos y no para aquellos que tienen la posibilidad de tener un trabajo en el estado. Lamento la posición de Vuoto”.
Finalmente, argumentó que la Constitución establece, como en el resto del país, que “el impuesto inmobiliario es un impuesto de la provincia”. Remarcó que a diferencia de lo que pasa en el resto del país, Tierra del Fuego “plantea que las municipalidades puedan estar beneficiadas con la coparticipación de ese impuesto cobrando lo mismo y aun más de lo que venían cobrando hasta ahora”.

Comentá la nota