Declaró el ministro que él no es interventor de la provincia, “ni virtual ni real” y que sólo se limitó a dar su opinión como “una persona que tiene domicilio en Santa Cruz y votó a sus representantes en esa provincia”.
Recién llegado a Caracas, Venezuela, el ministro de Planificación Federal, Julio Miguel De Vido, fue consultado ayer por la tarde noche sobre su parecer respecto de las declaraciones del gobernador Daniel Peralta que lo acusó de actuar como “un interventor virtual” en Santa Cruz.
En ese punto, rechazó de plano las afirmaciones y sostuvo que él dio su opinión como habitante radicado en Santa Cruz.
Declaró el ministro que él no es interventor de la provincia, “ni virtual ni real” y que sólo se limitó a dar su opinión como “una persona que tiene domicilio en Santa Cruz y votó a sus representantes en esa provincia”.
El funcionario nacional volvió a defender su postura negativa a la posibilidad de un endeudamiento, considerando que a su entender “no es bueno para los santacruceños”.
La andanada de críticas al ministro de Planificación, por parte del gobernador Peralta, se desataron luego que el ministro, en conferencia de prensa, el martes pasado le pidió al mandatario santacruceño que “recapacite”.
El marco de un encuentro con los intendentes de Formosa y el gobernador de dicha provincia fue el escenario que eligió el ministro para hacer pública su postura en contrario al endeudamiento santacruceño y que generó la dura réplica de Peralta.
De Vido señaló el martes que “el gobernador de mi provincia (por Peralta), días pasados, decía que el Gobierno Nacional quería hacerlo víctima del fracaso del modelo. Si el gobernador Insfrán y todos ustedes pudieron hacer en esta misma etapa 22 hospitales, bajaron la deuda de 740 millones de dólares a cero, poder hacer 549 escuelas, haber hecho más de 700 Km de ruta, haber interconectado el sistema nacional, como hemos interconectado a Santa Cruz, está claro que el modelo ha triunfado, es exitoso, el modelo es una herramienta que la administran los hombres y para que tengan resultados exitosos”.
Además agregó que “el endeudamiento para gastos generales es un cepo que esclaviza a las jurisdicciones, que las somete, les quita soberanía y poder de decisión. Por eso, le pedimos y le decimos al gobernador de Santa Cruz que recapacite sobre sus dichos y por supuesto, a mis legisladores, a los que he votado, que no voten esa ley de endeudamiento porque es nefasta para la provincia, porque hipoteca el futuro de nuestros hijos y nietos”
Comentá la nota