Según una fuente ligada a la causa, la Justicia tiene en su poder un registro visual tomado por una cámara ubicada en un surtidor. Se trata de una filmación del domingo 3 de abril, día del incidente, en la cual se observa a Barria cuando llega apurada en su auto a la estación de servicio de Ruta Provincial 1 y calle 40. Allí fue ayudada por uno de los playeros.

La cámara toma el momento en que la joven pide a uno de los empleados que le compre una tarjeta telefónica para poder ella hablar con su abogado. En esa comunicación, le manifestó al letrado, Armando Agüero, que había sido golpeada por Robledo. Para la fuente, el video se constituye en un elemento de importancia que certifica el testimonio de la víctima, acerca de los momentos posteriores al encuentro con el legislador nacional. Además, la filmación registró la hora del episodio.

Ayer, Soledad Barria fue convocada por la Justicia para cumplimentar una serie de medidas, entre ellas graficar el incidente. Al parecer, la joven fue trasladada hacia el lugar donde se encontró el 3 de abril con Robledo para explicar cómo sucedió ese momento y los movimientos posteriores que realizó.

Barria había manifestado a la Justicia que la tarde del incidente pactó un encuentro con Robledo con un mensaje de texto. Ambos llegaron en automóviles. El legislador esperó en el interior de su vehículo y la joven se acercó a recibir un dinero destinado a su hija.

En ese instante, se originó un entredicho que enojó a Robledo. La joven afirmó que desde adentro del vehículo el legislador le lanzó una trompada con la mano derecha, que la golpeó en la cara, cerca de la nariz.

Tras esa agresión, Barria se subió a su auto y partió en busca de ayuda a la estación de servicio. Por eso, la filmación y la hora en que fueron captadas esas imágenes se convierten en un elemento de importancia para la causa penal.

Apelación.

Por otra parte, se pudo establecer que la defensa del Robledo, a cargo de los abogados Emil Koncurat y Ricardo Paesani, presentaría en las próximas horas una apelación ante el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) para tratar de revertir la resolución del Juez de Control subrogante, Pablo Díaz Lacava, que negó la "probation" a Robledo. Para eso habrían solicitado la entrega de audios y otro tipo de documentación.

La negativa del magistrado fue adoptada en la audiencia de formalización de la investigación, que se realizó este lunes. Ese día, la fiscalía hizo conocer a Robledo la imputación por la cual era investigado. El legislador cuando tomó la palabra se defendió con un discurso político, que fue advertido por el Juez Díaz Lacava, ya que esas palabras nada tenía que ver con la acusación.

La intervención oral del legislador fue calificada como "desafortunada" por una fuente judicial al analizar cómo encaró Robledo su argumentación. Inclusive en esa audiencia reconoció que en el encuentro con Barria se "enervó" al conocer de boca de la joven que debía presentarse a un estudio de ADN por la paternidad de una hija. Para la defensa del diputado, por la calificación provisoria del delito, como "lesiones leves", el juez debería haber dado lugar a la "probation".