Anoche seguía la sesión en el Senado en la discusión sobre el 82 por ciento móvil para los jubilados. La iniciativa impulsada por la oposición fue rechazada por los tres senadores misioneros. Eduardo Torres y Elida Vigo del Frente Renovador ratificaron su postura en contra y Luis Viana, quien estaba en dudas, argumentó en contra del proyecto porque no establece de dónde saldrán los recursos para sostener el incremento del gasto. “Cómo no voy a estar a favor de actualizar el 82 por ciento, pero no lo puedo defender porque no tiene sustentabilidad, no quiero generar un proyecto inviable, quiero mostrar de dónde se va a pagar”, indicó.
El titular de la comisión de Trabajo y Previsión Social, el radical Alfredo Martínez (Santa Cruz), abrió la lista de oradores y defendió el proyecto por entender que el Congreso está avanzando "en una actitud de absoluta justicia para los jubilados".
Además, Martínez consideró que -si se convierte en ley la iniciativa- los trabajadores pasivos "estarán cobrando 1.500 pesos a partir de enero" y de acuerdo con sus proyecciones el costo de la aplicación de la norma implicará un "costo que oscila entre los 27 y los 32 mil millones de pesos".
Martínez argumentó a favor del proyecto porque contempla lo resuelto en los casos Badaro y Sánchez por la Corte Suprema, que fijó la movilidad de los haberes previsionales, y advirtió que "la justicia resolvió lo que la política no pudo".
Resaltó que la propuesta "ata definitivamente (los aumentos) a los salarios (de los activos) y no les pone un techo" y permite que los juicios iniciados "los cobren los jubilados y no sus herederos".
Desde la vereda opuesta, el titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda, el oficialista Eric Calcagno, afirmó que el 82 por ciento móvil "no se puede pagar con los fondos de la Anses" y consideró que el proyecto "plantea un sistema jubilatorio gravoso e ineficaz".
"No es una buena solución; dinamita la seguridad social y mete el déficit en el Presupuesto", opinó Calcagno, quien consideró además que "no se puede tomar a la ligera o con excesivo voluntarismo" una modificación de este tipo al sistema previsional.
Calcagno hizo un repaso de la aplicación del 82 por ciento móvil en los períodos de la historia y explicó cómo se fue desfinanciando el sistema y se produjeron situaciones de "emergencia" de la estructura previsional.
"Esta ley es peligrosa porque instaura un nuevo sistema de seguridad social", advirtió Calcagno, quien pidió tener en cuenta y profundizar el debate sobre sus "efectos y financiamiento".
También proyectó que el impacto fiscal en el 2011 será de "31.000 millones de pesos" y declaró que "no son convincentes" los argumentos en cuanto al impacto de la ley en la disminución de la pobreza.
Pasadas las 15, la lista de oradores superaba los 40 senadores inscriptos, por lo que se presume que la sesión que prolongará hasta última hora de este miércoles.
Comentá la nota