Como se recordará, la semana anterior se informó que algunas fuentes vernistas pusieron en duda la legitimidad del cargo del actual secretario general de la Gobernación, Raúl Eduardo Ortiz, como director de la compañía petrolera recientemente re estatizada, y ahora el diputado Alfredo Schanton (PJ) ha señalado que "podría haber ilegalidad en la designación" del funcionario jorgista.

El legislador toayense sostuvo que "este tipo de situaciones se dan por la falta de diálogo, porque si nos alertan que un convenio va a llegar con algún retraso justificado sería más fácil nuestro posicionamiento. Ustedes saben que es habitual que la oposición -y sobre todo el diputado Carlos Bruno- se quejen que algunos convenios llegan a la Cámara para ser ratificados mucho tiempo después de haberse llevado adelante las acciones que contemplaban". Eso sucedió con algunos acuerdos firmados con la Secretaría de Agricultura de la Nación; y "en una oportunidad pudimos defenderlo porque a (Francisco) Torroba como intendente de Santa Rosa le había llegado los fondos que se le asignaban por ese convenio", recordó Schanton.

Ratificación legislativa.

Confirmó que "el último día de mayo llegó el convenio que darían marco a la relación con YPF, y que tiene que ser ratificado por la Legislatura, como prevé el artículo 81 de la Constitución Provincial". Precisamente ese artículo, en su inciso 1 expresa que "el gobernador es el jefe de la administración provincial" y tiene la atribución "de representar a la Provincia en sus relaciones con los demás poderes públicos y con los de la Nación o de las otras provincias, con los cuales podrá celebrar convenios y tratados para fines de utilidad común, con la aprobación de la Cámara de Diputados y oportuno conocimiento del Congreso de la Nación, de acuerdo a lo establecido en el artículo ciento veinticinco de la Constitución Nacional".

"Lo que sucedió -mencionó Schanton-, es que cuando el gobernador envió a la Cámara su proyecto de Ley de Hidrocarburos, en el articulado mencionaba el convenio con YPF, pero como fue rechazado tampoco resultó aprobado". En esa oportunidad se rechazó el veto que Jorge le hizo a la ley sancionada por la Cámara, se ratificó la norma que se había originado en la Legislatura y el convenio nunca fue aprobado.

Dialogar.

"Nosotros no tenemos ninguna intención de poner palos en la rueda, pero no somos convocados a dialogar y de ninguna manera queremos quedar como cómplices de situaciones irregulares", completó el diputado vernista, quien aseguró que "la semana venidera el convenio empezará a ser considerado en la comisión de Asuntos Agrarios, y allí decidiremos qué hacer", completó.

Seguramente se viene un debate acerca de la situación de Ortiz en YPF, y es probable que se produzcan discusiones y desencuentros. "Pero todo pasa por la falta de diálogo", resumió Schanton.