El gobernador Carlos Verna dijo este jueves en Eduardo Castex que la reforma previsional es "muy controvertida”. Justificó la decisión de apoyar el proyecto de reforma con el argumento de que “los gobernadores dijimos que estábamos de acuerdo en cambiar la la polinómica por una polinómica que resguarda el poder adquisitivo de los jubilados haciendo que fuera por encima de la inflación”.

Pero se quejó de la decisión que tomó el Gobierno Nacional y sobretodo culpó al senador Miguel Pichetto: “que se aplicará retroactivamente, lo decidió el gobierno nacional, yo creo que es inconstitucional. Creo que la modificación que le hizo Pichetto pone en riesgo que se cumpla el pacto fiscal. El año pasado el índice de los salarios estuvieron por debajo de la inflación, si la mezcla da por debajo de la inflación no se cumple el pacto fiscal".

El gobernador renovó sus dardazos contra el gobierno nacional. Dijo otra vez que la provincia de La Pampa es discriminada: “nos castigan porque gastamos la plata bien y no la robamos”, soltó.

El gobernador encabezó el acto de entrega de 53 viviendas del Plan Federal “Techo Digno” en Eduardo Castex. Allí aseveró que la reforma previsional que tramó Cambiemos “es un robo” a los jubilados y que “es inconstitucional”.

“El esfuerzo de La Pampa -dijo- no siempre se ve acompañado por el esfuerzo de Nación porque las pocas viviendas en La Pampa se deben fundamentalmente a 2 factores: que tenemos un índice de necesidades básicas insatisfechas que no es alto, y no lo es porque la Provincia pone dinero en los comedores escolares, pone dinero en la tarjeta alimentaria, pone dinero en el Programa Pilquén, porque los intendentes tienen sus propios comedores, pone dinero en la ayuda familiar a las familias carenciadas, y porque gastamos la plata bien, porque no la robamos, porque se la damos a quien la precisa, nos castigan”.

“Y nos castigan además -insistió- porque tenemos muchas viviendas hechas, hicimos muchas viviendas porque la plata del Fonavi la gastamos en hacer viviendas, en otras provincias la gastan en pagar sueldos, nosotros no, nosotros hemos hecho viviendas con la plata del Fonavi”.

Consideró entonces que La Pampa “no debería ser castigada, se lo hemos planteado al gobierno nacional, le hemos dicho que La Pampa no merece ser discriminada. Esperemos que en la discusión del presupuesto, donde los diputados peronistas de La Pampa ya están tratando de corregir algunos de los artículos del mismo que nos discriminan”.

Dijo en ese momento del día que “esa es la diferencia entre los que hacen y los que prometen, hoy (por ayer) ustedes van a poder ver una muestra de eso, hoy se vota la Reforma Previsional en la Cámara de Diputados, los diputados del peronismo dijeron en la campaña que no iban a votar en contra de los intereses de los jubilados, y no van a dar quórum, porque juntar quórum es una responsabilidad del oficialismo, y si hay quórum se van a sentar a debatir y van a votar en contra, el otro diputado que fue electo, dijo lo mismo, que no iba a votar en contra de los jubilados, veremos si vota como dijo o vota como le dicen, hoy nos vamos a enterar”, expresó el gobernador, en referencia a Martín Maquieyra.

El gobernador dijo que “a los jubilados habría que darle el 14.5 que da el aumento del semestre, y no el 5.7". Consideró que la reforma previsional es "muy controvertida... Justificó la decisión de apoyar el proyecto en el Senado con el argumento de que “los gobernadores dijimos que estábamos de acuerdo en cambiar la la polinómica por una polinómica que resguarda el poder adquisitivo de los jubilados haciendo que fuera por encima de la inflación”.

Pero se quejó de la decisión que tomó el gobierno nacional y sobre todo culpó al senador Miguel Pichetto: “que se aplicará retroactivamente, lo decidió el gobierno nacional, yo creo que es inconstitucional. Creo que la modificación que le hizo Pichetto pone en riesgo que se cumpla el pacto fiscal. El año pasado el índice de los salarios estuvieron por debajo de la inflación, si la mezcla da por debajo de la inflación no se cumple el pacto fiscal‘.

Sin certeza sobre viviendas

En Castex, la comitiva fue recibida por el intendente local Julio González, formaron parte de la ceremonia el secretario de Asuntos Municipales Rodolfo Calvo; el presidente del IPAV Jorge Tébes; la diputada provincial María Soledad Sciú, concejales, demás funcionarios provinciales y municipales, y un gran número de vecinos.

Previo a la entrega de las llaves de las unidades habitacionales hablaron a los presentes Vanina Kurtz, en nombre de los adjudicatarios, el jefe comunal y el gobernador de la Provincia.

Verna dijo que “siempre es grato entregar viviendas”. Pero lamentó: “a los que están esperando no les podemos dar la certeza de que vamos a seguir construyendo viviendas en el ritmo que lo hacíamos”.

Recordó que en La Pampa, desde 1983 cuando se recuperó la democracia, se ejecutaron 40.404 viviendas, unas 1.200 por año, y en el presupuesto nacional de este año hay para La Pampa $63 millones, “es decir 60 casas”.

Dijo que está discutiendo el presupuesto nacional y se mostró confiado en lograr una mejora: “hubo una discusión en la Comisión de Presupuesto donde Melina Delú, que antes era la gerenta de Adjudicación del IPAV, ha pedido que a La Pampa se le incremente la partida en $1.300 millones para poder seguir construyendo viviendas y satisfacer la demanda (hoy hay unas 13.000 familias inscriptas)”.

Además -hizo notar- “esto afecta el trabajo de los obreros, de la empresa local de Eduardo Castex... Y no es el único efecto que tiene en Castex la economía nacional, las lluvias de abril cortaron la Ruta Nacional 35 al norte y sur de Eduardo Castex, recién ahora han reconstituido provisoriamente el arreglo en Embajador Martini y sigue siendo provisorio el cruce que existe entre Winifreda y Castex”.

Verna recordó que Nación había prometido terminar esos arreglos en 60 días “y hace 8 meses, la pregunta es... la gente que dejó de pasar, la que busca rutas alternativas, el turista que venía por acá y ahora va por otro lado, ¿va a volver? ¿Cómo impactó eso en las estaciones de servicio, en quienes se alojan en hoteles de la ruta que alojan pasajeros, cómo impactó eso en el comercio al quedar desvinculado Castex de las localidades del norte y sur?”, se preguntó.

Además se quejó: “la cantidad de cosas que nos pide Vialidad Nacional para hacer el Bajo Guiliani no se la han pedido ni a la empresa que está en este corte (entre Eduardo Castex y Winifreda) ni a la empresa que está en el otro corte (Embajador), parece que cuando la plata la pone el gobierno provincial exigen más condiciones que cuando la pone Iguacel, será porque nosotros construimos mejor, somos más eficientes”.