La primera en hacer uso de la palabra fue la senadora del Peronismo Federal y titular de la Comisión de Legislación General de la Cámara alta, Liliana Negre de Alonso, que señaló que es necesario que el Consejo de la Magistratura sea liderado por el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Además dijo que el proyecto opositor apunta a favor de un "equilibrio de poderes".

Por su parte, el legislador kirchnerista y líder de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, Nicolás Fernández, sostuvo: "es absolutamente mentira que el oficialismo tenga poder de veto" con la actual conformación.

La afirmación del santacruceño fue rechazada por Negre de Alonso y por el senador mendocino y presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Ernesto Sanz, quien aseguró: "con el derecho de veto, un juez de la república puede no juzgar ni investigar al poder, porque siempre sabrá que, al final del camino, necesitará el voto de un oficialista".

El líder de la bancada kirchnerista en el Senado, Miguel Ángel Pichetto, expresó: "si la Corte Suprema preside el Consejo de la Magistratura, estaría logrando una concentración de poder", y detalló: "cuando uno analiza el actual funcionamiento del Consejo ve que las votaciones, prácticamente, fueron por unanimidad".