Sostuvo que para evitar que esa iniciativa en particular contradiga la Convención Americana de Derechos Humanos, el CELS solicitó que se admita ese recurso en casos donde se encuentren comprometidos la vida, las condiciones de vida adecuadas, la salud de las personas, y los derechos alimentarios y ambientales. También cuando sean presentados por quienes necesitan la protección del Estado, los sectores más vulnerables de la sociedad, los trabajadores y los usuarios de servicios públicos.

A la salida de la reunión con las comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales, Horacio Verbitsky admitió que las propuestas que planteó el organismo que preside no van a modificar el dictamen que la semana pasada se le dio al proyecto porque, de hacerlo, se retrasaría una semana más su tratamiento en el recinto.

"Creemos que fuimos escuchados con atención y respeto", manifestó el periodista, quien además destacó "la presencia de senadores de distintas fuerzas" en el debate. "Entendemos que estos proyectos de ninguna manera terminan con el problema" de la administración de justicia, aunque "son valiosos", manifestó.

Verbitsky, el primer orador de la reunión en el Salón Azul del Congreso, advirtió que el paquete de proyectos enviados por el Poder Ejecutivo "no solucionan todos los problemas de la justicia en Argentina", y agregó que tampoco considera "que estén en peligro las instituciones".

"Hay que tener menos tragedia española y leer más los proyectos", sostuvo el titular del CELS, quien enfatizó: "Somos conscientes de que hay muchas presiones corporativas e interesados en impedir esta reforma, por lo que creeemos que es fundamental blindarla", explicó al detallar las propuestas de modificaciones.