El tiempo transcurrido desde las elecciones, ¿llevó a su sector a analizar el triunfo y pensar cuánto fue arrastre y cuánto cosecha genuina de la lista local?

- Nadie se hará el tonto ni nada por el estilo. Sabíamos que íbamos con Sergio Massa, la figura política del momento, pero nosotros ya veníamos trabajando con él hace más de dos años, cuando nadie confiaba en lo que era. Veíamos su gestión, su administración, sus políticas. Vimos su proyecto. Acá en Luján fuimos una alternativa joven y con futuro, ante una muy mala gestión del gobierno municipal y lo que es el Frente para la Victoria. Nosotros fuimos una alternativa distinta, porque la gente está cansada del roban pero hacen o es bueno y honesto. Además, voy a ejemplos de otros distritos, como en Suipacha, donde Massa sacó el 46 por ciento y el candidato local de allí tuvo el 10 por ciento. Hay que darnos algo de crédito de haber caminado los barrios, contado nuestra propuesta. La gente de Luján tiene, además, mucha cultura del corte de boleta. Sallaberry fue intendente gracias a la boletita corta. Cristina (Fernández) acá hace dos años sacó el 57 por ciento y el intendente resultó Luciani con el 47 por ciento. Ningunear o decir que la gente no sabe votar no me parece bien. La gente vota a quien quiere votar y pensando.

- ¿Cómo se planifica el trabajo en el Concejo de los cuatro concejales? Porque ya se habló de posibles fisuras internas, en particular con Fattorini.

- En campaña lo dijimos: estamos cansados de tanta mezquindad política. Hoy con 18 concejales hay nueve bloques. La idea es que trabajemos los cuatro juntos. Con Jonatan (Fattorini) está todo bien y no me hizo llegar ningún malestar. Seguimos para adelante y ya empezamos a hablar de la integración de las comisiones, como Marcelo Musso en Salud o Silvia Scarzo en Economía o Jonatan seguramente en Producción. Podemos tener diferencias mínimas, pero tenemos diálogo y respeto.

- Ingresan al Concejo en un momento complejo, no sólo por la cantidad de bloques sino también por el fuerte cuestionamiento emanado de la votación del Código de Ordenamiento Urbano.

- Acá todos se hacen los tontos o miran para otro lado pero fue votado por todos, hasta por los concejales que responden al oficialismo. Si la gente no reacciona, Luciani no hacía nada y todo seguía su camino. Seguramente el COU iba a La Plata, regresaba y se aplicaba. ¿Por qué Luciani lo vetó? Porque la gente reaccionó. Si los muchachos de Marea Popular no se hubiesen mostrado tan activos, Luciani hubiera dejado seguir su camino. Se votó entre gallos y medianoche y rápidamente, y al miércoles siguiente, ya había quien vendía lotes en el Café 1857. Algo pasaba o pasó. Ahora, cuando vuelva, que los concejales actuales tengan un poquito de ética y grandeza y entiendan que el COU deberá votarse con la nueva conformación del Concejo. Y llamar a todos, no sólo a las fuerzas políticas con representación en el Concejo. Por eso vuelvo a nombrar a los chicos de Marea Popular porque trabajaron muy bien y tienen muchas ideas que deben ser convocadas.

- Si bien puede ser cierto lo que dice de Marea Popular, ese partido tiene un planteo muy crítico hacia la política de urbanismo de Tigre, municipio que ustedes exponen como ejemplo a seguir.

- Seguramente mostramos a Tigre como un municipio a seguir. No estamos en contra de los barrios cerrados o countries. Sino que estamos en contra de cómo se votó el COU o de que se hablara de producción y no se fije un espacio para un parque industrial. Hablaban de viviendas populares y la mayoría de los barrios tienen todos sus terrenos privados. Si dentro de un año conseguimos financiación para viviendas no sabríamos dónde hacerlas. Porque no hay planificación. Lo que pasa con las líneas de colectivos también es impericia del Estado. Hay que prevenir problemas y no correrlos de atrás.

- ¿Cómo ve la credibilidad de la gente hacia el Concejo Deliberante?

- No sólo por el COU está golpeado. Eso nos incumbe a todos los dirigentes políticos, no sólo a los concejales. Que Luján tenga 20 ó 30 años de atraso es cuestión de todos. La gente está enojada con toda la dirigencia política. Nosotros no sólo queremos cambiar de nombre sino también la forma de hacer política. Es razonable el enojo de la gente porque las calles en los barrios son un desastre; faltan servicios. Ahora piden un entoscado, con sentido común, porque creen que con eso se ayudaría mucho. Incluso se ofrecen a desparramarla.

- ¿Qué opinión le genera el presupuesto aprobado?

- No fue un presupuesto, fue casi una rendición de cuentas. Ahora hay prórroga hasta fines de este mes para presentar el presupuesto 2014. Veremos si lo votan estos concejales o se esperará a la nueva conformación. Son muchos los ítems a discutir. No puede ser que digan con orgullo que sólo se gastó un millón de pesos en seguridad. Es el 0,3 por ciento del presupuesto. Eso indica que quien gobierna no tiene a este tema como prioridad, pero sí lo tienen los vecinos. Hay que ampliar esas partidas y ver bolsones de recaudación que no se están usando, como la ribera o el estacionamiento. Siguen dando vueltas con las cámaras de seguridad y no saben dónde ponerlas, algo en lo que podemos asesorar. No tienen que esperar al 10 de diciembre. Porque nosotros seguimos trabajando y charlando con la gente.

- Lo que usted plantea tendrá que demostrarlo con hechos, porque no recuerdo candidato que en los últimos años no haya hablado de la necesidad de un cambio, de renovación, de trabajo.

- Lo vamos a demostrar, porque no voy a ir al Concejo a calentar una silla. Mi idea es seguir en contacto permanente con los vecinos. Vamos a estar para ayudar, ahora con más fuerza. La política tiene que ser la herramienta para cambiarles la realidad a los vecinos. Y no prometimos nada, sólo trabajo.

- Por su origen peronista, ¿cómo describe el momento local de ese partido?

- Ahora no son tiempos complicados. Ya vienen complicados hace bastante tiempo.

- La estructura del Partido Justicialista salió tercera en la elección.

- Muy bien dijiste: la estructura del Partido Justicialista. Yo soy peronista y el peronismo, por otro lado, tuvo una victoria. Sergio Massa dijo que no quería participar de esta instancia interna. Esperaremos a ver qué dice Sergio, porque es nuestro conductor. ¿Si me gustaría participar? Se verá, se charlará con los compañeros y veremos. Yo no creo que el 15 de diciembre sean las elecciones. Hay varias impugnaciones.

- De todos modos, entiendo que parte de su visión del PJ local está en los hechos: ustedes militan hoy en otra estructura.

- A mí me da mucha lástima que le hayan regalado el partido a una persona de afuera. Mucha lástima. Se lo regalaron y yo a Prince no se lo voy a perdonar nunca. Nunca. No puede ser que le regalen el partido a un dirigente que vive en Luján hace un año y se lo den de esa manera. A Prince no se lo perdonaremos nunca.

- ¿Por qué habrá sucedido eso?

- Por mezquindades políticas, de las que hablamos muchas veces. Proyectos personales. Hay que empezar a pensar un poco más en el vecino y en el conjunto de la sociedad.

- ¿Cómo maneja los acercamientos de tantos a los que les gusta estar con el que gana?

- Eso pasa siempre. Sabemos quiénes están con nosotros desde el principio. Igual debemos ser amplios y abrir las puertas a todos los que se acerquen. Si queremos construir hacia delante y hacia 2015, debemos ser diversos en ideas. Son cosas que pasan: si en Luján, a dos semanas de las elecciones, se presentó un supuesto sector de Massa.

- ¿Cómo imagina el inicio de la tarea deliberativa?

- Con muchas ganas, con diálogo y con un equipo de profesionales que colabora en diferentes temas. Con ellos vamos a bombardear al Concejo Deliberante con proyectos. Y se nos suman asesores que trabajan en Tigre