Con el voto favorable de los 10 legisladores que participaron de la sesión especial de ayer, resultó aprobado el proyecto que reforma la ley 288 que busca garantizar al sector docente que el ítem antigüedad se vea alcanzado por el suplemento de zona desfavorable. La iniciativa, que como ya adelantó la Gobernadora será vetada, también contempla que los docentes perciben un suplemento por zona desfavorable superior al 100%, en función de la ubicación del establecimiento donde se desempeñan o el carácter de las tareas realizadas, sigan percibiendo el porcentaje que hoy se les liquida.

Tras la demora de 45 minutos en el inicio de la sesión que fue presidida por el radical Juan Rodríguez, a los legisladores les demandó media hora cumplir con el trámite parlamentario necesario para dar por sancionado el proyecto de ley que había terminado de ser acordado minutos antes de que ocuparan sus bancas.

Aún cuando el texto de la iniciativa aprobada no fue fundamentado por parlamentario alguno, luego de votado los legisladores Arcando (FPV), Barrientos (PJ), Blanco (UCR), Lechman (MPF) y Rojo (PPP) explicaron las razones que llevaron a sus respectivos bloques a disponer la modificación de esta ley que rige desde 1996 (ver nota aparte), la que si bien resultó distinta a la que originalmente impulsaba el Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación Fueguina fue recibida con manifestaciones de júbilo por parte de los docentes presentes.

En concreto, el proyecto aprobado ayer consta del agregado de dos artículos. La redacción del primero señala: “Escalafón Docente – Base de cálculo: Déjase establecido que el suplemento zona desfavorable estipulado por esta ley se hará efectivo como hasta el momento de la presente reforma, incluyéndose el ítem antigüedad para el escalafón docente. Porcentajes superiores. A aquellos trabajadores del escalafón docente que al día de entrada en vigencia del presente artículo, se le liquide el ítem salarial “suplemento zona” con un porcentaje superior al cien por ciento (100%) como consecuencia de la ubicación del establecimiento donde se desempeñan o el carácter de las tareas realizadas, se les respetará el porcentaje que se les liquida, tomando como nueva base de cálculo lo establecido en el párrafo anterior”

En tanto que por el segundo se faculta “al Poder Ejecutivo a realizar las modificaciones presupuestarias necesarias a efectos de poner en vigencia la presente.” La redacción dada a este artículo podría dar lugar a algún tipo de cuestionamiento legal por parte del Poder Ejecutivo, por cuanto no se ajustaría a la prescripción constitucional contenida en el último párrafo del artículo 67, que determina que “toda ley que implique o autorice erogaciones deberá prever el recurso correspondiente”.

A las ya anunciadas ausencias de los legisladores Martínez Allende (UCR) y Andrade Tenorio (MPF) se sumaron las de Adrián Liendo (PP) y la de los dos representantes del oficialismo, Fabio Marinello y Amanda Del Corro. A pesar de ello, y de no mediar cambio de postura alguna, el Parlamento cuenta con la mayoría agravada necesaria para rechazar el veto del Poder Ejecutivo.

La sesión de ayer se vio precedida por un encuentro que en forma previa mantuvo el ministro Jefe de Gabinete, Guillermo Aramburu, con legisladores de distintas bancadas, y que fue continuidad del que se había desarrollado el lunes de esta semana.