En lo personal fue contundente: "El proyecto así como está no corre. Hay al menos cuarenta artículos que modificar o agregar, pero antes es necesario saber si la voluntad política de la reforma queda expresada en el nuevo Presupuesto General de Gastos y Recursos". Coincidió con el doctor Nelson Pessoa de que un "Instituto de Cardiología no se crea sin antes contemplar la provisión de los fondos suficientes". Y advirtió que una reforma a las apuradas podría producir un colapso de consecuencias imprevisibles para el sistema judicial.

La ex Juez de Berón de Astrada puso en duda que el Gobierno contemple en su nuevo presupuesto el aumento de las partidas para que el Poder Judicial pueda implementar un nuevo código. "Se pasaría del 6,27% al 9,10% y llevaría a un monto cercano a los tres mil millones", indicó Mercedes Yagueddú. "Si bien sería bueno actualizar el código -puntualizó-, no podemos dejar de reconocer que hay otras prioridades que hacen a la salud pública, a la seguridad, a la infraestructura escolar, a la red de caminos provinciales, además que amerita un análisis del criterio de oportunidad". Respecto a la redacción del proyecto, la legisladora astradense tiene serios reparos. "Hay que quitar, agregar y/o modificar cerca de cuarenta artículos para darle coherencia y operatividad, y fundamentalmente establecer un equilibrio del que carece", aseguró.En declaraciones a distintos medios, la diputada astradense, Mercedes Yagueddú señaló que el tema de la reforma al código de procedimientos en materia Penal es un hecho de principalísima importancia. "No se duda de la necesidad de actualizar algunas normas del Código en vigencia, muchas de ellas incumplidas", dijo. Aunque admitió que el debate de fondo recién alcanzaría sentido si existiera una voluntad política de todos los sectores legislativos y del propio Poder Ejecutivo, de brindar los medios económicos para que la misma se plasme con seriedad en un marco de absoluta responsabilidad.

"Por lo que sabemos -indicó- el Superior Tribunal elevó un pedido de fondos para el año venidero del orden de los 1.700.000.000 de pesos. En él no se contempla la implementación de un nuevo código. Esperemos el proyecto del Poder Ejecutivo para comprobar si la decisión del Gobierno es la de avanzar en este tema que elevaría la demanda presupuestaria a cerca de los 3.000.000.000".

Se mostró contraria a la idea de que en los presupuestos correspondientes tanto al Poder Judicial como al Legislativo se hable de montos y no de porcentajes.

En el caso del Poder Judicial, está fijado por Ley en el 6,27 por ciento, "una norma que nunca o por muy poco tiempo tuvo aplicación efectiva una vez que recuerdo se llegó a embargar las cuentas del Poder Ejecutivo para garantizar la transferencia automática de recursos, siguiendo la curva ascendente de los ingresos coparticipables y según el mismo criterio que se aplica con los municipios", advirtió.

"También en el Poder Legislativo hay una ley de autarquía que hasta ahora es letra muerta, más por responsabilidad de nosotros, los propios legisladores, que no demandamos su estricto cumplimiento", reconoció.

"Año tras año, tanto el Poder Judicial como el Legislativo deben plantear al Poder Ejecutivo el refuerzo de partidas, que se agotan bastante antes del fin del año, en función del proceso inflacionario que carcome la economía del país", indicó para aseverar que "esto no es bueno para la calidad de las instituciones de la Provincia. No contribuye a la autonomía de los poderes del Estado y coloca al poder administrador por sobre los otros dos, en una situación de desequilibrio que no es buena y debe corregirse al más breve plazo posible".

RESPECTO AL

CÓDIGO PROCESAL

"Nuestro bloque no ha considerado el tema. El diputado José Mórtola, que representa al mismo en la comisión, antes de fijar una posición con seguridad requerirá la opinión no sólo del bloque, sino del partido en función del malestar que originó el tratamiento y el voto dividido que se dio en el bloque de senadores peronistas en oportunidad de considerar el tema", comentó la ex Juez de Berón de Astrada.

"De todas formas, creo que las declaraciones, fundamentalmente el título de la nota publicada en el portal de Cadena Sudamericana del domingo no condice con sus propias expresiones; y de hecho, ya desde el plano personal comparto en un todo los dichos del doctor Nelson Pessoa como del Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, aunque tengo además varias, serias y graves observaciones a distintos artículos del proyecto que vino con media sanción que me comprometo a darlas a conocer en oportunidad de una entrevista en la que puntualmente analicemos la cuestión del contenido del proyecto que genera polémica", anticipó la legisladora.