Con este esquema, del Fondo de 515 millones se destinará un 20 por ciento para las comunas que integran la Cuenca Matanza Riachuelo, en tanto que el resto se repartirá a los municipios de acuerdo a un cuadro de necesidades básicas insatisfechas y cálculos de territorialidad.

Así, el resultado arroja un 20 por ciento para los municipios de la cuenca y un 80 por ciento para el resto. En ese sentido, el presidente del cuerpo, Horacio González, estimó en un 60 por ciento el promedio del aumento que recibirán los distritos del interior con las modificaciones al proyecto original.

Durante el debate, el titular de la Comisión de Presupuesto e Impuestos, Franco La Porta (FpV-PJ), destacó que el oficialismo está siendo “promotor de la verdadera autonomía municipal”, al tiempo que prometió, para el debate que se viene por el Presupuesto 2011, “incluir la discusión por la coparticipación de la Provincia a los municipios”.

En tanto, desde Unión Pro, si bien destacaron los “denodados esfuerzos” del oficialismo por llegar a un acuerdo, su titular, Ramiro Gutiérrez, aclaró que el proyecto no fue acompañado porque partió de una “lógica de mal confección” por parte del gobernador Daniel Scioli.

“Aún el Fondo Especial para los Municipios es deuda”, precisó Gutiérrez, tras lo cual esgrimió la bandera del espacio: “Si vamos a endeudarnos, lo justificaríamos si fuera para seguridad”.

Claro que esta lectura mereció una rápida respuesta desde el bloque de la UCR, que acompañó la iniciativa. “La inseguridad es un sub-problema de la cuestión central de la Provincia y el país, que es la desigualdad social”, subrayó Ricardo Jano, presidente de esa bancada. De todos modos -y quizás para evitar posibles cuestionamientos de otras fuerzas opositoras- el legislador aclaró que “nuestro acompañamiento no implica estar de acuerdo con la forma de gestionar del gobierno provincial”. El diputado radical también consideró que “lo ideal sería el reparto que implica la ley de coparticipación”.

Otra de las voces duras contra el proyecto fue la del titular de la Colación Cívica, Walter Martello, quien expresó que la iniciativa “naufragó” en el ámbito de la discusión “ante la soberbia del gobernador y del ministro de Economía (Alejandro Arlía)”.

Oficialistas destacan su aporte en las modificaciones

Un grupo de diputados oficialistas del interior de la Provincia destacaron sus “aportes” para la modificación del proyecto original, lo que facilitó su avance. Uno de ellos fue Darío Duretti, quien días atrás había declarado públicamente que, tal como estaba, no acompañaría la iniciativa .

“Logramos torcerle el brazo al Ejecutivo y que el interior sea tenido en cuenta”, dijo el diputado de Bragado, advirtiendo, además -y en línea con otros legisladores-, que esta discusión fue "la antesala del Presupuesto”.