Francisco Fortuna fue el medio por el que De la Sota propuso cambiar la ley, sin suerte. El legislador explicó que siempre da su sufragio porque esa ley es una herramienta de gestión.
No obstante, los dos diputados nacionales que responden a José Manuel De la Sota, Franciso Fortuna y Estela Garnero, votaron favorablemente en general.
Fortuna fue quien había propuesto incorporar al presupuesto un sistema que determine cómo tiene que distribuirse la recaudación del llamado “IVA previsional” entre las provincias que no transfirieron sus cajas jubilatorias a la Nación.
Era un claro intento para terminar en parte con la discrecionalidad de la Anses, que en los últimos dos años ha dejado a la Caja de Jubilaciones de Córdoba sin recursos, que la Provincia reclama ante la Corte Suprema.
La propuesta de Fortuna, aunque fue acompañada por un centenar de diputados de la UCR, el PRO y el FAP (incluido en este bloque el Frente Cívico de Luis Juez), fue rechazada sin miramientos por la mayoría kirchnerista, incluidos los cinco diputados provinciales que responden a Cristina Fernández, pese a que varios de ellos, como Carmen Nebreda, han rechazado siempre cualquier ajuste en la Caja de Jubilaciones.
Herramienta clave. Fortuna explicó ayer su conducta. Dijo que siempre vota en general el Presupuesto para “permitir que el poder administrador tenga una herramienta que es clave para que pueda desarrollar su gestión”.
“Es una conducta que he mantenido siempre en relación con el Presupuesto, aun cuando tenga disidencias sobre su contenido en particular y en especial sobre los fondos para Córdoba”, sostuvo Fortuna.
El legislador delasotista agregó: “Siendo titular de la Legislatura de Córdoba también he promovido esa actitud”. Aclaró además que su voto había sido anticipado a los bloques opositores que acompañaron el planteo cordobés antes de su rechazo por el pleno de la Cámara de Diputados de la Nación. Y explicó que la mayoría impuso que, pese a las previsiones reglamentarias, se unifique el voto en general y en particular.
Rechazo opositor. Por su parte, el diputado nacional Oscar Aguad (UCR) votó en contra con el argumento de que el presupuesto presentado por el oficialismo nacional “es falso desde el principio al fin”. Para Aguad, el Gobierno “proyecta una inflación del 9 y pico por ciento, que a todas luces es falso, y no se puede convalidar una mentira”. Agregó que “con ese procedimiento, el Gobierno nacional recauda mucho más de lo que prevé y para luego gastarlo discrecionalmente”.
El doble de ausentes
Sesión importante. Para muchos, la Ley de Presupuesto de la Nación es la más importante de todas las normas que se sancionan anualmente. La que se votó anteayer define cómo se gastarán 629 mil millones de pesos, una cifra equivalente a un cuarto del producto interno bruto de todo el país.
Bancas vacías. Sin embargo, muchos diputados por Córdoba faltaron. Mientras que sólo el 10,5 por ciento del total de diputados no estuvo presente, el ausentismo de los cordobeses fue del 22 por ciento.
Comentá la nota