El diputado nacional Daniel Tomas, presidente de la Comisión de Minería de la Cámara Baja, se refirió al fallo del Tribunal Ambiental de Santiago de Chile sobre el proyecto binacional Lama- Pascua y calificó al mismo “como una gran noticia para San Juan y el sector minero”.

Para San Juan, ¿fue importante el fallo del Tribunal Ambiental de Chile?

El fallo es una gran noticia para San Juan y para el sector minero, porque la decisión que ya tomó la empresa de avanzar sobre el proyecto, hay 400 operarios trabajando en la Cordillera, recibe un nuevo impulso. Esto no quiere decir que está definido el tema pero reactiva la voluntad de la empresa de continuar con el proyecto. A partir de ahora comienza un etapa distinta con nuevos temas para la empresa.

¿Cuáles?

Primero hay que aclarar que el problema se produjo en el lado chileno, por ese motivo hay que trabajar en el tema de las licencias sociales, se debe lograr el respaldo de las comunidades diaguitas de la provincia de Huasco, que son aquellas que más se han opuesto a este proyecto. A ellas se las debe persuadir que este emprendimiento no afectará los recursos naturales de la región y que los beneficiará a futuro con un desarrollo sustentable. Actualmente la empresa está conversando con 15 comunidades, hay 3 que son muy duras. Por eso me parece muy importante la reunión que mantendrá el ministro de Minería de San Juan con la empresa a partir de este fallo.

La empresa, ¿debe trabajar en una nueva declaración de impacto ambiental?

La empresa debe solicitar una nueva declaración de impacto ambiental. No olvidemos que esta empresa tuvo sanciones por la rotura del dique de contención del cauce de agua de los ríos. Sin embargo el fallo dice que no se dañó a los glaciares, ni las cuencas de los ríos. Ellos tienen que definir como realizarán el nuevo tratamiento del agua. Y hay un tercer tema.

¿Cuál?

El tercer tema que tiene que resolver es el de la rentabilidad de la explotación. Ellos han manifestado en diversas revistas especializadas que se dedicarán únicamente al oro, no tiene planes para diversificar en otros metales. Los directivos esperan un retorno sobre el capital superior al 15%. No es un objetivo menor con reserva de oro de 15,4 millones de onzas y 674 millones de onzas de plata y bajos costos de operación. La empresa debe ver hasta donde estos números justifican reanudar el proyecto, un proyecto de 8.500 millones de dólares que ya lleva gastados 5.500 millones de dólares.

¿Estos son los tres temas fundamentales que deben tratarse en la reunión entre el ministro Saavedra y la empresa?

Para mí son los tres temas más importantes que se deben tratar.