Ernesto “Tito” González en el Juicio Político que pesa sobre el titular del Juzgado Civil y Comercial de Santo Tomé, Dr. Humberto Camilo De Biase Echeverría.

Al respecto planteó “Por qué un Juez provincial toma esa causa de orden federal, esto está mal. No puede intervenir cuando están en juego el orden nacional o federal. La cuestión debe ser resulta por jueces federales. Pero esa es la regla y hay muchas excepciones. Porque hay cuestiones muy urgentes en donde se plantean medidas cautelares, donde los jueces provinciales están obligados a tratarlos”

“El juez De Biase aceptó las causas dada las medidas de los casos, aunque sostuvo que no era competente en la resolución, es decir que le daba a la administración la oportunidad de pagar o no por los casos. Hay muchos juicios a estado nacional que pasan años en no ser resueltos”, agregó González.

El profesional continuó analizando el caso diciendo que “Acá hay millones de pesos en juego”. Y planteó se cree por qué este juez desconocido da una orden, ¿a nivel nacional van a pagar?

González planteó además un precedente en la causa a De Biase diciendo que “en la época del corralito ya se cuestionó la competencia de los jueces de provincia en casos federales. Cuánto dinero se pagó por jueces incompetentes y en aquel momento no se destituyó ningún juez. Acá el problema es que se pone en juego la destitución del juez .Confío en este órgano que está conformado por políticos y abogados y que el resultado no va a ser el mismo para la doctora Duarte.

Algunos datos:

.El fiscal que acusa propuso más de 20 testigos y por decisión del jury de enjuiciamiento quedaron sólo tres testigos que son los secretarios del juez De Biasi: Dra. Laura Roleri; Dr. Cesar Facundo Martelotte y Dr. Claudio Luco Montero.

.La investigación había sido impulsada por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) en base a un informe elaborado por la instrucción sumarial.

.Si bien en un principio la acusación radicaba en la tramitación de gran cantidad de causas federales y en el aumento de expedientes de guardas con fines de adopción a partir del año 2010, este último hecho no prosperó.

El Consejo de la Magistratura entendió que el magistrado se había extralimitado en el ejercicio de sus potestades jurisdiccionales al dictar medidas cautelares contra el Estado nacional y organismos federales, en causas ajenas a su competencia; evaluándose si se estaba frente a un caso de “forum shopping”, en el que el justiciable elige el tribunal en función de la ley que éste aplicará.

Los miembros del cuerpo hicieron notar además que De Biase, teniendo conocimiento del encuadre que había recibido ese tema en el juzgamiento político de la doctora Beatriz Duarte (destituida a fines de abril), tramitó a cuatro nuevas causas en diciembre del año 2010.