El debate comenzará el martes 21 de mayo a las 9 horas. Está acusado por haber baleado por la espalda al joven asaltante de su hijo. Durante ese juicio, el abogado Néstor Lambrecht había sostenido que a Matzkin deberían acusarlo por intento de homicidio.
El exfuncionario menemista y duhaldista había rechazado en una primera instancia un acuerdo que propuso la Fiscalía para hacer un juicio abreviado y ser condenado a un año y medio de prisión en suspenso. Matzkin prefirió ir a juicio oral para alegar que los disparos efectuados contra el joven que había asaltado a su hijo fueron en “legítima defensa”.
En octubre del año pasado, Matzkin fue procesado por la fiscal Cecilia Martiní por abuso de armas por su intervención en el asalto que sufrió su hijo David el 21 de agosto de 2011. Lo acusó de haber baleado por la espalda el joven Jonhatan Paolo Pérez, autor del atraco.
Durante el juicio contra el asaltante, el abogado Néstor Lambrecht había sostenido que a Matzkin deberían acusarlo por intento de homicidio. Ese día el ex funcionario dio su versión de lo ocurrido y, algunos meses después, confió que no estaba arrepentido de haber disparado.
Matzkin zafó del delito de “portación ilegítima de arma de guerra”. La fiscala consideró “probado” que el exministro del Interior “tenía la credencial para usar el armamento” y que “estaba realizando el trámite de la renovación de licencia” cuando baleó por la espalda al joven con una pistola Glock 40.
El joven de 19 años -que fue condenado a trece años de prisión- se alzó con sesenta pesos, una caja de cigarrillos y diez mil dólares que nunca fueron hallados.
La jueza Laura Armagno fue recusada por la defensa de Matzkin alegando que había intervenido anteriormente en otra causa penal que tenía como protagonista al ex funcionario, aunque este recurso fue descartado.
Comentá la nota