Testigos hicieron tambalear la versión del acusado por el crimen de Cluster

Testigos hicieron tambalear la versión del acusado por el crimen de Cluster

Este lunes comenzó el debate en el juicio que se le sigue Alexander Azcurra (foto), quien está acusado de asesinar a René Cluster en enero de este año. Las audiencias se llevan a cabo en la Sala Nº 1 del Palacio de Tribunales de General Pico. Dos testigos coincidieron en que el chico le asestó varios golpes de puño en la cabeza.

 

Con siete testimonios, incluyendo el del imputado, comenzó este lunes el debate oral y público contra Alexander Azcurra (23), acusado de asesinar a golpes a su vecino René Clúster (65). En contrapartida a lo declarado por el joven, dos testigos oculares coincidieron en que el chico le asestó varios golpes de puño en la cabeza a la víctima, cuando se encontraba tendida en el suelo imposibilitada de defenderse. Hoy se presentarán médicos y peritos forenses, que pueden inclinar la balanza hacia un lado u otro.

El debate inició con la exposición del alegato de apertura de la fiscal Ana Laura Ruffini, en la audiencia que se celebró en la Sala Nº 1 del Palacio de Tribunales de la Segunda Circunscripción Judicial. Fue presidido por el juez de audiencia Florentino Rubio.

Homicidio simple

La investigadora sostuvo que Azcurra el 6 de enero de este año, cerca de las 21:30 horas, agredió a Clúster causándole la muerte. En esos momentos el hombre mayor barría su vereda y esto habría molestado a su vecino, con quien mantuvo un cruce de palabras que terminó con el muchacho buscando un palo de escobillón de aluminio con el que agredió a la víctima, hasta que lo tiró al piso y allí siguió pegándole con sus puños.

Recordó que el hombre fue atendido esa misma noche en el hospital, donde se constataron lesiones leves superficiales y se lo envió a su hogar. Dos días después se descompensó y fue internado traslado a la Clínica Santa Teresita de Realicó, donde murió el viernes 10. Por su parte el acusado, que fue detenido el día del hecho, fue formalizado por “lesiones leves” al día siguiente y quedó en libertad. Cuando se conoció la noticia del deceso se lo volvió a formalizar pero por “homicidio simple” y se le dictó al prisión preventiva con la que aún sigue detenido.

La investigadora calificó el accionar del imputado como constitutivo del delito de “homicidio simple”, a lo que adhirió el abogado querellante, el doctor Oscar Félix Ortiz Zamora.

Sin intención

El defensor particular Armando Agüero no presentó mayores oposiciones en cuanto a las circunstancias de hecho, pero sí se mostró en desacuerdo con la calificación legal, que consideró debe ser “homicidio preterintencional”, ya que no existió por parte de su asesorado la intención de matar y ni siquiera se empleó un medio que pudiera causar ese fin.

Posteriormente declaró el detenido, quien admitió la existencia de una situación de “roce” con su vecino, motivada supuestamente por la tendencia del difundo a barrer o baldear su vereda, enviado la basura hacia la de Azcurra. Esto habría sido el motivo de una nueva discusión, que derivó en amenazas y, según el chico, en un ataque a “manguerasos” por parte de hombre mayor, el que repelió arrojándole el escobillón y dándole solo una piña cuando su contrincante estaba tirado en el piso, luego de “tropezarse”.

Amenazas

La primera testigo en declarar fue Estela Clúster, hija de la víctima, quien fue puesta al comienzo dado que es la querellante y deseaba poder ver todo el debate. La mujer se refirió a un caso puntual donde Azcurra “molestó” a su papa acelerando su moto frente a la casa del hombre, mientras que contó que su madre le habló de otras dos situaciones donde supuestamente el muchacho la amenazó con “hacerle cagar” a su marido.

Fernando Clúster, otro hijo de la víctima, transmitió lo que su padre le contó respecto al hecho, coincidente con lo descripto por la fiscal Ruffini. También fue quien acompañó al hombre al hospital Centeno, pero no presenció la revisión de su padre, que fue dado de alta y murió días después a causa de lesiones internas.

Además, se presentó el oficial Cristian Ávila, quien le tomó la denuncia al fallecido. Comentó que este le dijo que hacía 3 años que tenía problemas con el implicado y que este había amenazado a su mujer.

Ávila reconoció el caño de escoba secuestrado y las lesiones que tenía la víctima y que le fueron expuestas con un proyector, así como la afirmación del hombre de que Azcurra lo golpeó con el caño y con sus manos.

También el oficial se refirió a las lesiones leves que presentaba el sospechoso cuando ingresó a la Comisaría luego de ser citado.

Por audio fue incorporado el testimonio del agente Alejandro Cuadrado, primero en llegar al lugar del hecho, quien contó las lesiones visibles que tenía Clúster, pero manifestó que lo vio “bien” y que el hombre se mostró reticente en contar lo ocurrido, diciendo que solo tuo una fuerte discusión con el muchacho.

Testigos oculares

Sin la presencia del detenido, declaró Elsa Ruano, vecina que viven frente al lugar del hecho y que escuchó ruidos el día de la agresión, salió de su casa y vio como Azcurra le aplicó un puñetazo a Clúster que lo hizo caer, para luego colocarse sobre él, imposibilitando que se mueva o cubra, y le aplicó varios puñetazos en la cabeza.

La mujer dijo que tras sus gritos para que el cesara con la agresión salió a la vereda el vecino lindante al acusado, Arturo Miño, quien discutió con el chico antes de que este tomara su mochila, se subiera a su moto y se retirara del lugar.

Pese a que la mujer aseguró que el vecino salió ya cuando la agresión terminó, Miño sostuvo que llegó a ver cuándo el muchacho estaba sobre el sexagenario golpeándolo, coincidiendo con Ruano en la ubicación de los protagonistas y en el tipo de agresión. El hombre manifestó desconocer problemas previos entre víctima y victimario.

Otro vecino, Juan Carlos Oliver, contó que llegó de su trabajo y vio Azcurra retirarse en la moto y a Clúster ingresar caminando a su vivienda. Dijo que se enteró de la pelea por otro vecino que le contó más tarde lo que ocurrió y sostuvo que cuando el arribó a su casa no había nadie en la calle, contradiciendo lo dicho por Ruano y Miño.

Determinantes

Durante el transcurso de la audiencia las partes desistieron de la presencia del uniformado Darío Benvenutto, mientras que reprogramaron la presencia de la viuda Mirta Toy para el miércoles, dado que ayer se descompensó y tuvo que ser retirada de tribunales.

Para el martes se esperan dos presencias que pueden ser fundamentales para probar la postura de cada una de las partes, la del perito forense Juan Carlos Toulouse y las de las médicas que atendieron al hombre tras la agresión, Silvia Ramos Monzo y Natalia Paolicci.

Comentá la nota