Se terminó la “luna de miel” entre FPV y ECO en el Concejo capitalino

Se terminó la “luna de miel” entre FPV y ECO en el Concejo capitalino

La oposición pidió en el encuentro iniciado ayer presidir con mayoría cuatro comisiones. El oficialismo rechazó esas pretensiones pero evalúa ceder espacios para apaciguar los ánimos. La bancada kirchnerista todavía no resuelve variantes para integrar a nuevos ediles.

El ofi­cia­lis­ta Fren­te Pa­ra la Vic­to­ria (FPV) y el in­ter­blo­que opo­si­tor En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO) ex­hi­bie­ron sus di­fe­ren­cias du­ran­te la pri­me­ra se­sión del Con­ce­jo De­li­be­ran­te ca­pi­ta­li­no, al abor­dar la con­for­ma­ción de co­mi­sio­nes de tra­ba­jo pa­ra es­te año. El en­cuen­tro fi­na­li­zó con un cuar­to in­ter­me­dio que con­ti­nua­rá hoy, a par­tir de las 10.

La pri­me­ra reu­nión or­di­na­ria del Par­la­men­to co­mu­nal co­men­zó pa­sa­do el me­dio­dí­a, lue­go de una la­bor par­la­men­ta­ria com­pli­ca­da. Es que, ofi­cia­lis­tas y opo­si­to­res no te­ní­an pla­ne­a­do re­a­li­zar ayer la se­sión, por­que pre­fe­rí­an pri­me­ro or­ga­ni­zar las co­mi­sio­nes de tra­ba­jo. Un pe­di­do ex­plí­ci­to del in­ten­den­te Fa­bián Rí­os, por rá­pi­do tra­ta­mien­to a los ex­pe­dien­tes de las li­ci­ta­cio­nes pre­ad­ju­di­ca­das pa­ra ser­vi­cios de Re­co­lec­ción de Re­si­duos y Trans­por­te Ur­ba­no de Pa­sa­je­ros, ob­tu­vo los con­sen­sos ne­ce­sa­rios pa­ra ade­lan­tar el pri­mer de­ba­te del año.

An­te ello, FPV y ECO pau­ta­ron dar in­gre­so a am­bos pro­yec­tos gi­ra­dos por el Eje­cu­ti­vo, gi­rar­los jun­to con otros de si­mi­lar im­por­tan­cia co­mo los acuer­dos con Pro­vin­cia so­bre re­fi­nan­cia­mien­to de deu­da mu­ni­ci­pal y tras­pa­so de alum­bra­do pú­bli­co a DPEC, a sus res­pec­ti­vas co­mi­sio­nes du­ran­te el ple­na­rio en cues­tión y an­tes de la pró­xi­ma se­sión fi­na­li­zar las ne­go­cia­cio­nes por lu­ga­res en los gru­pos de tra­ba­jo.

Una par­te se con­cre­tó sin pro­ble­mas ayer, la de re­par­tir los ex­pe­dien­tes ha­cia den­tro del Cuer­po, con­for­me al ru­bro. Pe­ro la res­tan­te ofi­ció de de­to­nan­te pa­ra que ofi­cia­lis­tas y opo­si­to­res se mos­tra­ran los dien­tes des­pués de va­rios me­ses.

“Hi­ci­mos un com­pro­mi­so con el In­ten­den­te de se­sio­nar co­mo lo hi­ci­mos pe­se a no te­ner con­for­ma­das las co­mi­sio­nes, pa­ra per­mi­tir el in­gre­so de las li­ci­ta­cio­nes de Trans­por­te y Re­si­duos”, ex­pli­có a épo­ca el vi­ce­pre­si­den­te se­gun­do del Cuer­po por el in­ter­blo­que ECO, Juan Jo­sé Ló­pez De­si­mo­ni.

“En el me­dio nos to­pa­mos con el te­ma co­mi­sio­nes y el ofi­cia­lis­mo en una bur­da ma­nio­bra in­ten­tó me­ter en el Or­den del Día la cues­tión, que to­da­vía es­ta­ba en con­ver­sa­cio­nes”, agre­gó el edil, quien in­di­có que “el con­ce­jal (Jus­to) Es­toup (FPV) hi­zo la mo­ción y ac­ti­vó el me­ca­nis­mo for­mal pa­ra ello, lo cual fue po­lí­ti­ca­men­te sor­pre­si­vo y ahí se tra­bó”, co­men­tó.

A su vez, pre­ci­só que “pe­di­mos pre­si­dir y te­ner ma­yo­ría en cua­tro co­mi­sio­nes so­bre un to­tal de 12, ce­dien­do al ofi­cia­lis­mo las más im­por­tan­tes” y ade­lan­tó que pa­ra hoy “no re­tro­ce­de­re­mos en nues­tro re­cla­mo”.

Es­toup, por su par­te, ase­ve­ró que “to­dos sa­bí­an lo que ocu­rri­rí­a” y que la vo­lun­tad den­tro de su in­ter­blo­que es “ce­der pe­ro no en­tre­gar la ges­tión”.

En ese sen­ti­do, con­si­de­ró que “es­ta­mos dis­pues­tos a ce­der pre­si­den­cias en al­gu­nas co­mi­sio­nes, au­nar cri­te­rios, pe­ro no en­tre­gar la ges­tión del In­ten­den­te (Fa­bián Rí­os) que es nues­tra res­pon­sa­bi­li­dad po­lí­ti­ca y de nues­tros alia­dos”, sos­tu­vo.

“Que­re­mos un diá­lo­go sen­sa­to, no es cues­tión que nos im­pon­gan sus plan­te­os”, re­su­mió, con vis­tas al rei­ni­cio del en­cuen­tro.

—Senado ratificó integración de Mesa Directiva

En su pri­mer en­cuen­tro or­di­na­rio del año, la Cá­ma­ra de Se­na­do­res pro­vin­cial apro­bó sin va­rian­tes la con­for­ma­ción de su Me­sa Di­rec­ti­va.

El Cuer­po, pre­si­di­do por el vi­ce­go­ber­na­dor Gus­ta­vo Can­te­ros, de­fi­nió ayer quié­nes se­rán los in­te­gran­tes de su má­xi­mo ór­ga­no de con­duc­ción, lo cual no pre­sen­tó ma­yo­res sor­pre­sas.

Es que de la vo­ta­ción re­sul­ta­ron elec­tos por “u­na­ni­mi­dad” el ra­di­cal Da­vid Dos San­tos co­mo vi­ce­pre­si­den­te pri­me­ro y el jus­ti­cia­lis­ta Ru­bén Pru­yas al fren­te de la vi­ce­pre­si­den­cia se­gun­da, fun­cio­nes que de­sem­pe­ña­ron des­de el pe­rí­o­do an­te­rior. En tan­to las vo­ca­lí­as se­rán ocu­pa­das por los se­na­do­res Ru­bén Mi­ño, Ma­rio Bo­fill y Ale­jan­dra Se­ward.

Al res­pec­to, Can­te­ros des­ta­có la “re­pre­sen­ta­ción equi­ta­ti­va” al­can­za­da me­dian­te el con­sen­so, mien­tras que Dos San­tos se mos­tró “a­gra­de­ci­do por el apo­yo de los co­le­gas”.

Comentá la nota