El doctor Iván Tenaglia se refirió al doble sueldo que cobró el escribano Ricardo Lissalde como asesor de la legislatura y como concejal, quien renunció a su banca para asumir como legislador sin haberse resuelto la situación.

Tenaglia refirió que una de las facultades del Concejo Deliberante es poder presentar algún juicio de valor sobre algún par. “Acá había elementos como para definir esta cuestión. El Concejo no trató el tema porque estos temas o se politizan institucionalmente en su seno o se judicializan. No se hizo ninguna de las dos cosas”, sostuvo el abogado.

A su vez aseguró haber sido consultado por este tema en varias oportunidades incluso por alguno de los protagonistas y a todos les comunicó lo dicho anteriormente sobre este tema “tan importante que hace a la democracia participativa y pluralista y que va en contra de la oligarquía”, porque el no permitir la percepción de los dos sueldos evita que las personas acumulen cargos.

También recordó que este tema se podrá retomar el año que viene porque aún no estarán vencidos los plazos.

Destitución del intendente de General Rodriguez

Iván Tenaglia explicó cómo se resolvió el caso de destitución de quien fuera intendente de General Rodríguez, Jorge Coronel, luego de probarse varias irregularidades en su gestión. “Creo que hemos realizado un hecho justo porque en realidad había esas irregularidades que afectaban la arcas públicas de toda la comunidad”, indicó.

Tenaglia recordó que ya ha terminado el trabajo en el conflicto que planteó el intendente municipal de General Rodríguez, Jorge Coronel, quien fuera suspendido y luego destituido el año pasado. “Hace un año la Corte se tomó el tiempo para resolver el conflicto. Coronel estaba en curso en algunas irregularidades que plantea la ley orgánica de las municipalidades, que cuando los intendentes o los concejales tengan transgresiones diferentes a los delitos penales que se dan en forma negligente en contra del patrimonio municipal y en forma reiterada, puede formarse la comisión investigadora para promover el juicio político”, indicó.

Refirió que se formó esa comisión, dado que Coronel tenía alrededor de ocho cargos en su contra, entre ellos la bonificación de un título que estaba por fuera de la disposición porque la bonificación era para los títulos que tuvieran una carrera de más de tres años y por ese motivo cobraba 5.000 pesos más por mes durante poco más de cinco años. Debido a esto había un gravamen en contra del fisco municipal y no concurría al Concejo cuando se lo habían pedido ni había contestado los informes. También había realizado un plan de viviendas con un sorteo poco claro y había hecho nombramientos de personas de más de cincuenta años violando la ley 11757. “Había material como para investigar y evaluar las irregularidades y lo que era peor es que la ley 11757, que es la del Estatuto del empleado público municipal dispone que el intendente no forma parte de la planta de personal, queda afuera. Y esas bonificaciones eran para la planta de personal”, detalló el abogado.

Una vez promovido el juicio hubo muchos planteos de la defensa de Jorge Coronel como amparos y nulidades. Hubo que recurrir a varios estrados judiciales, a la Corte y recién después se promovió el proceso, se lo suspendió con la mayoría de las dos terceras partes para luego destituirlo. “A partir de ahí comenzaron los conflictos entre las Cortes: primero planteó el conflicto ante la suspensión y luego el conflicto cuando se lo destituyó. La Corte tomó su tiempo y hemos triunfado en el proceso judicial y creo que hemos realizado un hecho justo porque en realidad había esas irregularidades que afectaban el dinero de toda la comunidad”.