En tanto, el diputado provincial por Unión Celeste y Blanco, Jorge Srodek, uno de los dirigentes que consiguieron un lugar en la Legislatura en las elecciones de 2009, dijo que hay que diferenciar el voto del ruralista del voto de la ruralidad.

“No creo que el ruralista que tiene el trigo sin vender, los mercados del girasol y el maíz intervenidos, que perdió todas sus vacas y que no tiene acceso a créditos accesibles, haya votado a Cristina (Fernández)”, señaló.

“En cuanto a la ruralidad, entendiendo por ello a los pueblos del interior, es obvio que el domingo votaron a quienes hoy están en el poder. En toda nuestra región, el principal productor (de riqueza) es el Estado, y esta se trató de una elección en la que el Estado votó al Estado”, analizó, en alusión a la cantidad de fuentes laborales que dependen de los estados comunales, la Provincia y la Nación.

“En 2009 la situación fue distinta porque el enojo que generaba Néstor Kirchner era irritante para todos“, manifestó en declaraciones a La Nueva Provincia.

Srodek confió que no esperaba un triunfo “tan abultado de Cristina y de Daniel Scioli” y mucho menos una performance opositora “tan pobre”, pero advirtió que esto no quita vigencia al reclamo del campo.

“Tal vez el reclamo del campo haya perdido peso ante la población, pero el 60% del trigo sigue sin poder venderse, y no se consiguen créditos. Que el nuestro ya no sea un reclamo popular no significa que haya dejado de ser un reclamo”, sostuvo.