USHUAIA.- El Secretario de Presupuesto de la provincia, Claudio Blanco, salió al cruce luego de las acusaciones de funcionarios municipales quienes criticaron la existencia del Fondo Solidario y a su vez exigieron la ejecución de la ley de goteo.

Por otro lado, el funcionario provincial recordó que “el presupuesto nacional se informa el 15 de septiembre, 15 días después de que nosotros lo presentamos”, por lo cual para tener una anticipación de lo que puede venir “en estos días estamos sondeando distintos lugares, consultoras, el Ministerio de Economía de la Nación sobre todo, para tener un panorama de lo que estiman”.

Respecto a la situación financiera de la provincia, Blanco remarcó que “uno siempre apunta a que mejore y busca fuentes de financiamiento para que la provincia tenga recursos genuinos e intente despegarse de las variables exógenas. Siempre es mejor tener la plata propia. En esto se empezó un camino hace cuatro o cinco años, para mejorar los ingresos provinciales, con las famosas tarifarias, el trabajo en Rentas, con el inmobiliario rural, que son ingresos genuinos provinciales”, señaló.

A su vez consideró que con este aumento de la recaudación propia se busca “no depender tanto de la copa nacional. Es un trabajo que se viene haciendo básicamente fortaleciendo Rentas y trabajando con Industria, con la tasa de verificación de procesos productivos; se prevé aumento de ingresos, teniendo en cuenta el crecimiento por inflación de recursos nacionales pero igualmente se busca potenciar los ingresos provinciales”, indicó.

Asimismo el Secretario de Presupuesto se refirió a los reclamos de los municipios, quienes exigen que se cancelen las deudas. “Se planteó hace por lo menos tres años la distribución de coparticipación municipal. Son los municipios que reciben el porcentaje de coparticipación más alto del país. No hay nadie, absolutamente ninguna provincia, que tenga los índices de coparticipación que tiene Tierra del Fuego”, se excusó.

“En Ushuaia nos acordamos de un 17 de diciembre donde la discusión por la 648 terminó con una ciudad sitiada, con camiones casi quemando la Casa de Gobierno. En ese esquema, no da la impresión de que haya una madurez política que permita discutir cosas que atraviesan a todas las gestiones”.

En cuanto a los cuestionamientos públicos del intendente de Río Grande, Gustavo Melella, Blanco consideró que es entendible “porque es lo que viene pasando desde el gobierno de la provincia”, y acusó a “gestiones anteriores donde se emitieron letras, evidentemente porque no tenían plata para pagar”.

“Es más que incómodo cuando ingresa el dinero que uno sabe que tiene que priorizar y dejar de pagar otras cosas. Es el mismo enojo que puede tener la gente del Directorio del IPAUSS, que recibe lo que tiene que recibir y no le alcanza para pagarle a todos. El IPAUSS va a estar enojado, el municipio va a estar enojado, y la provincia no está contenta con la situación que atraviesa”.

Por otro lado, el funcionario no confirmó la posible modificación del presupuesto destinado a los municipios. “De la coparticipación nacional, reciben el 25% de los recursos; el 20% de las regalías, y el 45% de los impuestos provinciales. Este último punto cambió el año pasado cuando se les retiene, de ese 45%, un 25% (para el fondo solidario). Es como si pasara del 45% al 33%; así y todo no hay nadie que coparticipe el 33% de los recursos a los municipios”, explicó.

El Secretario tomó como ejemplo a “provincias como Chubut, con ingresos fenomenales por regalías, que distribuyen el 16% donde la menor cantidad de porcentaje de recursos se divide entre más gente”.

Otro de los reclamos de los municipios, es la ejecución de la ley de goteo y la derogación del Fondo Solidario. En ese sentido, Blanco recordó que ya era un tema cerrado el año pasado. “Lo que pasa es que cuando el gobierno habló de la ley 648 y de la deuda de los municipios, se terminó esa discusión. Da la impresión de que después de un tiempo se vuelve sobre la misma discusión, con lo que tranquilamente podríamos volver a la discusión de la ley 648. Si no, parece que la discusión siempre va para un único lugar: ver de qué forma los municipios sostienen lo que tienen, reciben absolutamente todo y la provincia ve cómo se maneja con lo que queda”.

Por otro lado, se refirió al presupuesto del IPAUSS, que ya se está debatiendo en la Legislatura: “Se está discutiendo aprobación del presupuesto 2013, y nosotros estamos hablando del 2014. No participamos cuando se discutió el esquema de recursos de este año. Es casi una discusión técnica en la que el Ejecutivo no tiene participación, salvo sostener el compromiso por decreto de pagar la deuda en cuotas de casi ocho millones de pesos”, concluyó.