Los va­ti­ci­nios ne­ga­ti­vos del do­min­go se cum­plie­ron. Los 300 em­ple­a­dos del fri­go­rí­fi­co de San Ca­ye­ta­no no per­ci­bie­ron ayer sus sa­la­rios ca­í­dos y aho­ra les pre­o­cu­pa la con­ti­nui­dad de su fuen­te la­bo­ral. Es que la re­ti­ra­da de los em­pre­sa­rios que te­ní­an al­qui­la­da la plan­ta de­jó no só­lo dos me­ses de ha­be­res ca­í­dos, si­no la im­po­si­bi­li­dad de se­guir fa­e­nan­do.

Re­né Ro­me­ro, se­cre­ta­rio Ad­jun­to del Sin­di­ca­to de la Car­ne de Co­rrien­tes, ex­pli­có a "é­po­ca" que se dia­lo­ga con el Go­bier­no de la pro­vin­cia pa­ra bus­car al­ter­na­ti­vas a la cri­sis que afron­tan des­de el pri­mer mes del año.

"El se­ñor Le­vi Gi­mé­nez di­ce que no tie­ne di­ne­ro pa­ra afron­tar los sa­la­rios adeu­da­dos y los em­pre­sa­rios que al­qui­la­ban la plan­ta pa­ra sus ope­ra­cio­nes no apa­re­cen pa­ra dar res­pues­tas", afir­mó el di­ri­gen­te gre­mial.

La cu­rio­sa ope­ra­to­ria de un em­pre­sa­rio al que de­no­mi­nan el ale­mán, y cu­yo ape­lli­do no pue­den pro­nun­ciar co­rrec­ta­men­te, de­jó a los obre­ros en una suer­te de ca­lle­jón sin sa­li­da, y abrió las puer­tas a un nue­vo con­flic­to so­cial en ma­nos del Go­bier­no de la pro­vin­cia.

Ca­be con­sig­nar que la se­ma­na pa­sa­da, gra­cias a la in­ter­ven­ción del Go­bier­no de la pro­vin­cia, y ges­tio­nes del sub­se­cre­ta­rio de Co­mer­cio in­te­rior Gui­ller­mo Mo­re­no, se ge­ne­ró la es­pe­ran­za de co­brar los dos me­ses ca­í­dos, pe­ro gran­de fue la sor­pre­sa cuan­do se pre­sen­ta­ron an­te los de­pó­si­tos don­de es­ta­ba al­ma­ce­na­da la mer­ca­de­rí­a, és­ta ya fue ven­di­da por los em­pre­sa­rios que aho­ra no dan nin­gu­na res­pues­ta a los tra­ba­ja­do­res.

"Es­ta­mos vien­do có­mo en­con­tra­mos una sa­li­da, por­que si bien se­gui­mos re­cla­man­do que se nos pa­guen los sa­la­rios, an­te es­ta si­tua­ción que­re­mos bus­car al­gu­na cer­ti­dum­bre que nos per­mi­ta se­guir tra­ba­jan­do", de­cla­ró ro­me­ro al ex­pli­car las nue­vas ges­tio­nes an­te el Go­bier­no pro­vin­cial, pa­ra evi­tar el cie­rre de la plan­ta en San Ca­ye­ta­no.