Sigue el fuerte cruce entre Artime y Maximiliano Abad

Sigue el fuerte cruce entre Artime y Maximiliano Abad
La instalación de una rampa para discapacitados en los nuevos Juzgados de Faltas fue el tema de la polémica. Ambos se tiran con munición pesada. Artime volvió a responder y pegó duro.
Primero fue el concejal radical Abad quien denunció que no existían accesos para discapacitados en los nuevos edificios del Juzgado de Faltas. http://www.loquepasa.net/web/?p=23590

La respuesta del secretaro de Gobierno, Marcelo Artime no se hizo esperar y dijo que de ninguna manera no esta planificado el acceso para discapacitados. Además aseveró que se colocará un elevador mecánico para personas discapacitadas. http://www.loquepasa.net/web/?p=23599

Luego Abad redobló la apuesta y dijo que “los funcionarios públicos, tienen el deber sagrado de cumplir las leyes”. http://www.loquepasa.net/web/?p=23650

Artime no quiso quedarse atrás y replicó como para seguir con la polémica.

“Seria mejor que el concejal Abad, que en lugar de buscarle el pelo a la sopa y pretender dar lecciones sin autoridad para ello, se hubiera preocupado alguna vez por las condiciones en que funcionaban los juzgados durante años y vaya a conversar con los empleados, los jueces y los vecinos que tramitan en el nuevo edificio para averiguar si están conformes o no”, sostuvo a LOQUEPASA.NET.

El secretario de Gobierno siguió apuntando con sus dardos al concejal radical. “A pesar de la ansiedad electoral del concejal lo cierto es que con los edificios de Juan B. Justo y el de Garay se cierra una historia de vergüenza, de desconsideración con los trabajadores y los vecinos y de impotencia en la gestión publica de la cual el concejal Abad debe hacerse cargo de la parte que le corresponde”.

Artime fue un poco mas allá y respondió de la siguiente manera: “Por otra me pregunto si el cumplimiento de las leyes que hace alusión Abad también incluye al nombramiento por la ventana de familiares en la Facultad de Derecho que trajo como consecuencia paros del personal no docente”, sentenció.

¿Seguirá la polémica o terminará aquí?.

Comentá la nota