Sappa respondió así al comunicado que el ministro de Obras y Servicios Públicos, Jorge Varela, envió el domingo a este diario en el cual justificó los aumentos en los contratos que, según dijo, "no superan el 15 por ciento".

El presidente del TdeC, por su parte, fue claro y dio los números concretos de las obras públicas a las cuales el organismo no le aprobó lo firmado. 

"En el Tribunal vimos un incremento del 49,12 por ciento en un caso, de 45, 50% en otro y de 38,52% en la última sentencia. Nosotros dijimos que no aprobábamos esa probable adjudicación porque nos pareció llamativo que hubiera esos porcentajes de aumento entre el presupuesto que elaboraron entre técnicos de la Provincia con lo que oferta la empresa. Lo que hace el Tribunal es evaluar por qué se dio ese aumento, y nos tienen que dar la justificación", explicó Sappa en una entrevista con Radio Noticias.

¿Y cuál fue la respuesta del Gobierno?

"En estas tres sentencias la única respuesta fue un aumento inflacionario, y la verdad que es una respuesta que uno puede darle a la gente, pero técnicamente no es respuesta correcta ni sustentable".

Inflación.

La controversia entre Varela y el Tribunal se conoció luego que este diario publicara el cuestionamiento de ese organismo a los elevados índices de ajuste en varios de los contratos de obra pública firmados en los últimos meses.

Varela calificó como una "mentira" lo expresado desde el TdeC y defendió la metodología de actualización de los contratos que, según afirmó, no superan porcentajes del 15 por ciento.

"La obra pública se divide en ítems, y no todo los materiales o lo que refiere a mano de obra ha aumentado en el mismo valor. Lo que queremos es que dentro del expediente exista una evaluación de cuáles fueron los ítems en el que se produjo esa variación. Solamente una obra de las observadas fue antes de la devaluación de enero, el resto fue después, por lo tanto hablar de un 49,12 por ciento de aumento por inflación es como demasiado", cuestionó Sappa.

El funcionario detalló que una de las obras (del 7 de julio) es por 1.700.000 pesos, otra (del 17 del julio) por 11.148.000 pesos y la restante (del 17/7) es por 669 mil pesos, es decir unos 13 millones de pesos en total.

Respuestas.

Sappa fue consultado sobre los posibles motivos de esos aumentos en los valores. "Una razón puede ser que los presupuestos oficiales no condicen con la realidad o la otra es que el contratista quiera obtener muchas más ganancias, o la tercer respuesta pueden ser esas dos juntas, el presupuesto oficial bajo y que el contratista quiera ganar más, pero cualquiera de esas tres respuestas no la tengo que dar yo sino que la tiene que justificar dentro del expediente la autoridad que va a adjudicar".

Sappa, en tanto, reconoció que entre las cuatro sentencias que expidió el TdeC existe una que tiene una desprolijidad, por lo tanto envió ese expediente a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA). Y en ese sentido dijo no creer que haya una connivencia entre el Poder Ejecutivo y algunas empresas.

"Sinceramente si el Tribunal observa alguna connivencia con alguna empresa, no hay otra razón que no sea enviárselo a la FIA ó, si hay delito, hacer una denuncia penal. Pero realmente no veo que haya algo semejante", aseveró.