Dos comisiones del Concejo Deliberante trataron ayer el expediente de la ex terminal. En Educación, la oposición logró revertir el dictamen aprobado en Legislación por Acción Marplatense y el llamado a licitación quedó enmarcado en la Ley Saggese. Sin embargo, minutos después en Obras, el oficialismo retrotrajo el texto de la ordenanza a su redacción original y la propuesta de Emprendimientos Terminal quedó establecida como referente. Ahora, el proyecto deberá pasar nuevamente por la comisión de Hacienda, donde las fuerzas opositoras son mayoría.

De acuerdo al orden cronológico, el expediente debía ser abordado ayer en Obras y la semana entrante, en Educación. Pero el radical Maximiliano Abad llevó el proyecto a esta última comisión y pidió su tratamiento sobre tablas.

La oposición pretendía votar el despacho modificado y aprobado el viernes en Hacienda, mientras el oficialismo se aferraba a lo establecido en Legislación.

El argumento de Acción Marplatense para rechazar los cambios introducidos por los bloques opositores fue que éstos “desnaturalizan” el proyecto enviado por el Departamento Ejecutivo. No obstante, remarcó que el agregado de un artículo a la ordenanza original, se garantizaba que el Gobierno elevaría los pliegos al Concejo en menos de un mes.

Por su parte, el radicalismo -acompañado por el monobloque de Guillermo Schütrumpf- se mantuvo en su postura de no avalar el procedimiento administrativo que derivó en la elección de Emprendimientos Terminal como iniciador privado.

Es más, Eduardo Abud le advirtió al oficialismo que el texto de la ordenanza fue modificado “para no mandar el proyecto a archivo”.

Como ya ha mencionado este medio en ediciones anteriores, el único voto en duda era el de Carlos Arroyo, presidente de la comisión de Educación. El edil se mostró molesto, en primer término, por la alteración en el orden del día y la inclusión del expediente que autoriza el llamado a licitación del predio de la ex terminal.

Además, su incomodidad fue reflejo de las intenciones oficialistas: “El Ejecutivo nos quiere embarcar en su proyecto. No nos necesita; que simplemente llame a licitación”, sentenció.

En este sentido, el edil exigió el cumplimiento de tres puntos, como ser, la apertura de la calle Rawson, estacionamientos suficientes y el cumplimiento de la Ley Saggese. Ésta última mención bastó para justificar su voto a favor del despacho opositor y de esta forma, el texto de la ordenanza quedó modificado.

Sin embargo, la derrota no afectó al oficialismo. Ya al salir de la comisión, tenían la certeza de dar vuelta este resultado en Obras, instancia en la que impera su mayoría.

Quien esbozó una suerte de explicación acerca de porqué era necesario enmarcar el llamado a licitación en la propuesta de Emprendimientos Terminal fue el oficialista Leandro Laserna. El concejal aseguró que esta debía quedar así plasmado, para que en el pliego se incluya el artículo de preferencia que tiene el proyecto declarado iniciador. Desde la oposición remarcaron que con el texto modificado podían avanzar de todas formas.

Asimismo, Laserna intentó legitimar el procedimiento administrativo previo en que “la Justicia desestimó una presentación judicial”. Según el edil, el hecho de que no se haya dado lugar a un recurso presentado por el abogado Eduardo Romanín –pretendía la anulación de la declaración de iniciador privado realizada por el intendente- bastaba para demostrar la “transparencia” del proceso. La alusión no mereció más que un par de comentarios risueños por parte del arco opositor.