“Sigo siendo el juez federal designado en el Juzgado de General Pico”, sostuvo ayer en diálogo con El Diario el exjuez federal subrogante de Santa Rosa José Antonio Charlín.

Charlín todavía permanece en la capital pampeana y afirmó que no recibió notificación ni comunicación alguna del Consejo de la Magistratura, aunque aclaró que se trata de hechos recientes lo ocurrido en el Juzgado santarroseño.

El magistrado -alojado en un hotel- admitió que “la situación puede cambiar si hay un procesamiento o si hay una denuncia ante la Comisión de Disciplina. Esto es así. Pero no quiero agregar más nada ni que mis palabras suenen desafiantes”.

El juez designado señaló que la puesta en marcha del Juzgado Federal de General Pico se demoró por razones burocráticas.

Explicó que el edificio en la ciudad norteña fue adquirido, pero aún no se adjudicó la licitación para las reformas edilicias necesarias para su puesta en marcha y habilitación. Tiene que reunir condiciones de seguridad, falta de tabicado de oficinas y además que reúna las condiciones ignífugas exigidas. Todo eso puede llevar mucho tiempo.

Charlín fue denunciado por empleados y funcionarios del Juzgado Federal de Santa Rosa ante el fiscal Juan José Baric. Lo acusaron por acoso sexual, acoso laboral y maltrato, además de supuesto tráfico de información en una causa de trata de personas.

Este es el diálogo mantenido ayer por este diario con el juez designado sobre su situación al frente del Juzgado piquense.

- ¿Lo ocurrido en Santa Rosa afecta su cargo en Pico?

- Entiendo que no. Fui designado, como en todos los casos, por un decreto presidencial. Con acuerdo del Senado, por unanimidad, con lo cual no tenía ninguna mancha. Se adquirió un inmueble. Falta adecuarlo para el funcionamiento de un Juzgado. Luego lo tiene que habilitar la Corte Suprema.

- ¿Usted se va a presentar al cargo, sigue indemne en su situación en Pico?

- Para usar la palabra que usaste, sigue indemne (la situación). Esa designación sigue en pie. Los episodios de Santa Rosa no están vinculados con Pico. Yo fui designado como subrogante por propuesta de la Cámara Federal de Bahía Blanca y por la Corte Suprema por la licencia del juez (Pedro) Zabala.

Pasó lo que pasó y el Consejo de la Magistratura consideró que era mejor designar a la doctora (Iara) Silvestre para que subrogara por treinta días, lo que no me merece ninguna objeción. Es una persona con solvencia técnica. Para mí es inobjetable y traté de hacérselo saber. Nadie me notificó nada vinculado a Pico. Si mañana deciden procesarme penalmente o pasar mis antecedentes a la Comisión de Disciplina y de ahí un jury del Consejo, me remueven de Pico. Creo que no hay motivos, pero no quiero echarle leña al fuego. Lo que quiero es dar un paso al costado y esperar que se ponga en marcha el Juzgado de Pico. Desconozco de tener un procesamiento o una sanción en el ámbito disciplinario para que se haga caer mi designación como juez federal de Pico.