La defensa de Salinas, ausente durante las audiencias en la Cámara de Diputados de la provincia, dijo que su labor “fue ajustada a derecho”. Estuvieron a cargo de su versión de los hechos Pablo De Biasi y Natalia Mariani, quienes interpretaron que existe una incongruencia entre la denuncia original y la acusación.

El jury está integrado por el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Tomás Mustapich, los diputados provinciales Martín Berhongaray (FrePam) y Silvia Larreta (PJ) y las abogadas Lidia Ullán y Marianela Oriani. Salinas había presentado un pedido de retiro para jubilarse y evitar el jury, pero el gobernador Oscar Mario Jorge no se lo aceptó.

Sancho aclaró que no se le “ocurre ni sospechar que haya una relación de causalidad entre la inacción de Salinas y el resultado” del hecho.

Pero desestimó los argumentos de la defensa de que no se respetaron las garantías para el fiscal. “Salinas sabía de qué se lo estaba acusando, hasta lo cuestionó”, señaló Sancho. Lamentó que “no se haya hecho presente” porque “no podemos escuchar de él lo que tiene para decir”. Eso derivó incluso en la renuncia de su abogado, Julio Ballari.

La acusación describió que la fiscala adjunta Noelia Afonso le pidió colaboración, y Salinas respondió que de la exposición del padre de Sofía sobre la desaparición no había sospechas de un delito y que por eso diera intervención al Juzgado de la Familia y el Menor.

“Salinas da esa recomendación pero no la hace cumplir, y ahí empiezan los problemas: el Juzgado recién empezó a intervenir 26 días después de la desaparición”, advirtió Sancho.

“No se ocupó, no se preocupó, no se interiorizó de lo que estaba pasando. Dejó que una fiscala adjunta sin experiencia quedara a cargo de una investigación y permitió que, pese a que él opinara lo contrario, se continuara con esta investigación en Fiscalía. El resto de los fiscales se daban cuenta de la inexperiencia (de Afonso) y que era una situación que la sobrepasaba”, insistió.

Salinas “mostró una inacción inaceptable, falta de interés, de compromiso con la función que la ley y las instrucciones de Procuración le imponen”.

Recordó, además, que “en dos años y medio, hizo tres reuniones y un acuerdo. Cuando le preguntaron de Procuraduría por qué no las hacía, dijo que no servían para nada y eran solamente para que los fiscales se pelearan. No resiste el menor análisis”.

Para los defensores, en cambio, “la labor de Salinas fue ajustada a derecho y no existe nada para reprocharle”.

“No se lo puede acusar que no actúe cuando no había un delito. Ni que dé instrucciones cuando no le correspondía. Falta en la provincia un protocolo sobre averiguación de paradero, hay deficiencia en las leyes”, reclamó el abogado De Biasi.

“La misión del MPF es encontrar responsables de los delitos, llevarlos a juicio y lograr la condena, que es lo que se hizo”, remarcó sobre el proceso posterior contra Juan José Janssen, autor del crimen. De Biasi insistió: “No es un dato menor que a Janssen se lo haya condenado. Salinas firmó exhortos con un grave problema de salud en el hospital. No se puede hablar de falta de compromiso hacia la investigación”.