"Hay fraude en el sistema de selección". Así lo espetó el senador kirchnerista Jorge Barrionuevo tras lo ocurrido ayer, en la sesión de la Cámara alta provincial, donde se aprobaron tres pliegos de candidatos a juez. Lo hizo respecto al proceso de elección de postulantes, donde el cuestionamiento número uno va dirigido al titular del Consejo de la Magistratura, Carlos Rubín, a quien le pidió que "cumpla con la Ley" y que deje la actitud de "ocultamiento".

Esta no es la primera vez que el legislador pejotista despotrica contra el presidente del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes.

Es que en su momento, antes de que inicien las entrevistas con los candidatos, Barrionuevo solicitó mayores datos y antecedentes de estos pero recibió una contundente negativa de Rubín, quien sólo atinó a decir que podría, de esa manera, afectar la intimidad de los legistas.

VISTO BUENO

Ayer, en el Senado, se aprobaron los pliegos de Guillermo Barry para el cargo de Fiscal de Instrucción, Correccional y de Menores Nº 2 de Goya; el de Ramón Ramírez, en el cargo de Juez de Instrucción, Correccional de la ciudad de Saladas, y el de Rosa Beatriz Batalla, como Juez Civil, Comercial y Laboral de Paso de los Libres.

"FRAUDE"

Tras esto, Barrionuevo volvió a denunciar una actitud de "ocultamiento" en el proceso de designación de jueces, y señaló que se da en condiciones que definió como irregulares, dado que "todo indica que existe un fraude en el sistema de selección de candidatos".

EN EL TAPETE

El senador kirchnerista le apuntó directo al titular del Superior Tribunal de Justicia, acusando a su gestión dentro del Consejo de la Magistratura de "una falta de transparencia en una actitud incomprensible". Y aseguró que en este contexto cambiará su posición de absoluta confianza respecto del proceder de ese cuerpo, y pasará "a desconfiar de lo que hacen".

Insistió en que "están ocultando algo al negar información que el Poder Legislativo debería poder evaluar".

Barrionuevo dejó en claro el perjuicio que generará aún más en la imagen de los integrantes del Superior Tribunal no sólo frente a la opinión pública, sino frente a los profesionales del Derecho. A partir de ahora "muchos de los que no fueron seleccionados han de encontrar argumentos más que sólidos para cuestionar el proceder del Consejo de la Magistratura", espetó, para agregar que allí se "incumple con la Ley Penal cuando dice que la información sobre los aspirantes es privativa del cuerpo, porque la norma vigente indica que debe proporcionarla tanto al Ejecutivo como al Senado".

El Senador no titubeó al hablar de los magistrados del alto Tribunal: "Ellos, cuando actúan como Consejo de la Magistratura no son un poder del Estado ni un organismo jurisdiccional, sino que son subordinados a los poderes Legislativo y Ejecutivo; es como si el Tribunal de Cuentas dijera que es un poder del Estado", criticó el senador justicialista.