La repercusión negativa del anuncio fue de tal magnitud que el directorio del Instituto de Seguridad Social postergó el aumento del bono-consulta de Sempre, planteado por la mayoría de sus integrantes como una necesidad para compensar el déficit de la obra social, que el año pasado osciló en los 13 millones de pesos.
Pedido de audiencia.
"El tema quedará en tratamiento. Resolvimos no reformar por ahora el valor del coseguro y darle tiempo al presidente para gestionar una audiencia destinada a analizar con el gobernador una solución más global. Hace tiempo le presentamos a Jorge un pedido de incrementar el aporte patronal en un 1 por ciento, pero jamás obtuvimos una respuesta", explicó Marita Barabaschi.
La dirigente de Utelpa, que representa en el ISS a todos los docentes activos de la provincia, estimó que el aumento de un punto en el aporte patronal "permitiría cubrir el actual déficit operativo". Durante 2010, la diferencia entre lo que ingresa por aportes y lo que el Sempre gasta en prestaciones osciló en los 13 millones de pesos. "Una contribución patronal del 1 por ciento significaría un impacto positivo, porque representaría aproximadamente unos 14 millones de pesos, lo que permitiría cubrir el déficit y mejorar las coberturas sin arriesgar la sustentabilidad" de la obra social.
En cuanto a su voto negativo para el aumento del bono, recordó que "era pública nuestra postura de no avalar un aumento de este tipo y reclamar salidas más de fondo". Aclaró, además, que "un aumento del 100 por cien del bono resultaría igualmente un porcentaje ínfimo del presupuesto anual del Sempre, por lo que se impone una solución más profunda". Y reiteró que "un aumento salarial y el blanqueo de las sumas en negro beneficiaría enormemente a nuestra obra social".
Marcha atrás.
LA ARENA publicó ayer que el Sempre dispondría un aumento de las órdenes de consulta y el anuncio produjo un efecto negativo, que se tradujo en una ola de rechazo por parte de los trabajadores, afectados por la medida. Antes de la reunión, en diálogo con Radio Noticias, Daniel Pérez aseguraba que el aumento ya era "un hecho". "Es un tema muy urticante, pero después de muchas idas y venidas concluimos que resulta una opción para achicar el déficit, porque no hemos obtenido respuesta al pedido de subir un punto el aporte patronal".
Pérez, representante de los trabajadores estatales activos, recordó que el precio del abono se mantiene inmutable "desde julio de 2007" y consideró que "si bien ha sido muy beneficioso para los afiliados, lamentablemente se hace necesario aumentarlo ante el constante incremento de las prestaciones y los medicamentos", sin un correlato en la recaudación.
Pérez trasladó responsabilidad al gobierno por la situación. "El Sempre no es la Obra Social de la Clínica del Cureta, sino la obra social del gobierno de La Pampa" advirtió. "No es por malos manejos administrativos que solicitamos un aumento del aporte patronal, sino porque las prestaciones son cada vez más caras, los precios por internaciones resultan alarmantes y el Sempre siempre paga", subrayó. También recordó que "hay obras sociales de muchas provincias que ya pasaron a la órbita del gobierno nacional" y subrayó que el Sempre, en cambio, "permanece a la espera de una respuesta del gobierno provincial".
Y también cuestionó a los diputados provinciales. "Me parece espectacular que los legisladores se preocupen por una mayor cobertura de la obra social, pero a la hora de bajar el martillo no se fijan que el gobierno debería poner el dinero, porque si no el déficit es cada vez mayor". Y concluyó que "es necesario analizar de qué manera equilibrar nuestra obra social, porque nos exigen mayor cobertura de medicamentos y se incorporan prestaciones que no figuraban en el nomenclador, pero la recaudación es la misma".
Comentá la nota