El vocal de Secheep Miguel Aquino destacó la decisión política del gobierno provincial de no trasladar en forma directa al usuario, el incremento en los costos de energía que realizó la empresa Cammesa.

“Es por esto que podemos decir que Secheep puede mantener un nivel de precios en el marco de las menores del país”, sostuvo.

Aseguró que de haberse aplicado en forma lineal el costo de compra de fluido eléctrico, el precio al consumidor hubiera sido mucho mayor al que actualmente se cobra a los diferentes tipos de usuarios. “Tengamos presente que cuando asumió la actual gestión de Gobierno Domingo Peppo, el costo del Megavatio hora estaba en $68, y actualmente se encuentra en los $647,5, es decir que tuvo un incremento del 848%”, explicó Aquino.

TE PUEDE INTERESAR: Atech para por 48 horas por “falta de respuestas satisfactorias”

En este marco de costos, las empresas de energía, aplican el sistema “Pass Trough” (trasmisión), que implica que el costo se trasmite en forma directa al precio que se aplica al consumidor, por ello el impacto al usuario, depende de la propia estructura de costos de cada una de las empresas distribuidoras.

“En nuestro caso, la empresa Secheep, al distribuir eficientemente este nivel de precios de compras a la empresa Cammesa, hace que el valor no se trasmita en forma directa, sino en escala de consumo, atenuando así este efecto del aumento del costo”, manifestó Aquino y agregó: “De lo contrario el precio hubiera aumentado más de ocho veces”.

Por otra parte, el vocal de Secheep recordó que “la factura de la empresa proveedora de energía, CAMMESA, pasó de los 25 millones de pesos en diciembre a más de 202 millones de pesos, en las facturaciones actuales”.

QUÉ VA A PASAR CON EL FALLO JUDICIAL

En relación a la medida dictada por el Juzgado Federal Nº 2 hacia el Ministerio de Energía de la Nación y el Ente Regulador Nacional de la Energía (ENRE), para que retrotraiga la tarifa, el vocal de Secheep aclaró que la empresa chaqueña aún no fue notificada de la no aplicación del incremento suspendido judicialmente. Aseguró que “la factura que incluye dicho periodo, que fuera remitida por la empresa que provee energía a Secheep, mantuvo el nivel de costos, incluido dicho aumento objetado”.

Aquino aclaró además, que esta variación de precios iría sobre las facturas de Febrero de 2017, y estas aun no fueron facturadas ni entregadas a los usuarios de la provincia del Chaco. “Tengamos presente que la facturación por los consumos del mes de diciembre 2016 vence en marzo-abril y las del consumo de enero 2017 vencerán en abril-mayo y las del mes que está bajo la medida Judicial, es decir consumo del mes de febrero 2017, lo haría recién en junio de este año”, detalló.

El funcionario recordó además que en Secheep se encuentran activos los sistemas de facturación, para acreditar las diferencias que surjan de esta medida Judicial, en los casos que pudieran ocurrir trasferencias de costos objetados por la titular del Juzgado Federal N° 2.

LA TARIFA DE SECHEEP, ENTRE LA MÁS BAJA DEL PAÍS

Comparando el nivel tarifario en la provincia con el de otras jurisdicciones, la empresa Secheep, al igual que las del Nordeste Argentino – en donde están en periodo de ajustes de costos, algo que Secheep ya hizo – son las que tienen las tarifas más bajas de Argentina.

Por ejemplo, un usuario que consume 550 kilowatts mensuales, en Chaco paga $ 1.146,68; un poco más de los $ 952,75 que se abona en Formosa (que está en proceso de ajuste de costos) y muchísimo menos que los $ 2037,11 que se paga en Córdoba.

Lo mismo ocurre con un usuario de un consumo elevado como ser 750 Kw/h. En este caso, un cliente Secheep deberá abonar una factura de $ 1586,86; en tanto que en Formosa (a la espera de un ajuste) abonará $ 1311,63; mientras que en Córdoba, la factura sería de $ 3100,97, es decir, casi el 100 por ciento más de lo que se paga en Chaco.