Fue un hecho singular. Vimos un costado artístico de Guido, que es un estudioso de la guitarra, ya cuando éramos compañeros de bloque él se tomaba su tiempo para ensayar.

Se rompió con la formalidad de los actos tradicionales de campaña, fue un gesto noble y original de su parte. No debe ser solamente el actual ministro de Economía y candidato a vicepresidente, Amado, el que toque la guitarra; acá en La Plata tenemos a nuestro candidato músico.

Además, estuvo acompañando a una banda de rock como La Mancha de Rolando que, además de tener un nivel artístico importante, también tienen un compromiso social y político porque uno de los integrantes es militante, es sobrino de desaparecidos.

Le pudimos ofrecer a la juventud de La Plata un número artístico gratuito aprovechando el lanzamiento de la candidatura. Estamos muy contentos con cómo salió todo porque también tuvimos visitas como la de Estela, que más allá de ser la mamá de Guido, es una representante de la Argentina reconocida en el mundo. Muchas veces no tiene tiempo y resulta muy significativo que haya podido venir.

RP.- ¿Considerás que los otros candidatos a intendente aceptarían un debate con Guido Carlotto?

Ojalá, sería sano. En La Plata no se debate públicamente desde el año 2003, pero es siempre sano.

Debería realizarse en un ámbito neutral, con el objetivo común de clarificar y hacer un orden de prioridades de los temas que requiere el presente y el futuro de la ciudad. Es una muy buena iniciativa para que la gente conozca las plataformas políticas de gestión, porque la mayoría de las acciones que llevó adelante el actual intendente no fueron las que propuso durante su campaña.

El actual intendente no propuso en su plataforma electoral reformar el Código de Ordenamiento Urbano y menos aún desde el costado que lo modificó: aumentando las alturas, la densidad en el centro, favoreciendo la especulación inmobiliaria, permitiendo la construcción de clubes de campo.

Es necesario tener plataformas políticas públicas y analizadas por la sociedad. Eso eleva el piso de las propuestas y la ciudadanía puede tener en claro lo que viene en los próximos cuatro años de gestión. Además, por ser La Plata una ciudad planificada en sus orígenes, se merece un debate y que cada fuerza política tenga una plataforma consensuada con la ciudadanía.

RP.- ¿Por qué el ciudadano platense debe elegir este espacio en las próximas elecciones?

Fundamentalmente por dos cuestiones. En primer lugar, este espacio está conformado por dirigentes políticos heterogéneos desde el punto de vista de su conformación pero muy homogéneos en cuanto al pensamiento de cómo debe ser la ciudad de La Plata, capital del Estado más importante del país.

Se requiere de mucha fortaleza política. Gobernar La Plata no es fácil y se necesita un liderazgo noble y claro con la ciudadanía, acuerdos estratégicos desde donde partir para hacer crecer la ciudad. Se necesita también tener un desarrollo local consensuado con todos los actores.

La Plata hace más de cuatro años que no crece en obras de infraestructura centrales como las vinculadas a los servicios sociales -cloaca, iluminación o gas- y aquellas obras trascendentes para este tipo de ciudad. No se han hecho nuevos accesos, no se mejoró el transporte público, el aeropuerto sigue siendo una cuenta pendiente, la traza de la autopista Presidente Perón todavía está en debate, no se logró la finalización de la autopista La Plata Buenos Aires con las bajadas en City Bell o Berisso.

Para lograr esto hay que tener en cuenta la segunda arista relacionada con las gestiones de los gobiernos provinciales y nacionales. Una gran ciudad no se gobierna apartada de las líneas políticas y de gestión de la Nación y de la provincia, nada grande se puede hacer con un proyecto vecinalista.

La figura de Guido Carlotto y la propuesta electoral de nuestro espacio tiene los elementos sustanciales a la hora de pensar los próximos cuatro años, si queremos que vuelva a la ciudad el brillo y las obras que se perdieron en este tiempo.

RP.- Guillermo Justo Chaves denominó a este espacio como “alakismo residual”, ¿cómo entendés esta definición de otro de los referentes del Frente para la Victoria?

El alakismo nunca existió, es una construcción de un medio de comunicación local grande para denominar a una corriente política que gobernó durante dieciséis años la ciudad de La Plata a través del Partido Justicialista. Yo soy parte de esa corriente, milito con el actual ministro de Justicia y para nada somos residuales.

No creo que el Movimiento Evita se pueda catalogar de esa manera ni tampoco La Cámpora -referenciada con el ex presidente Néstor Kirchner-, Compromiso y Militancia Platense -de Castagneto- o el resto de las agrupaciones de juventud que se formaron hace poco. Hay muchos espacios universitarios como la Rodolfo Walsh, la JUP, Liberación Nacional, Oesterheld que tampoco pueden denominarse así.

Creo que este es el espacio que mejor transmite la construcción kirchneristas que se intentó hacer hace más de ocho años. Además, Cristina Fernández de Kirchner le pidió a Guido en una reunión que tuvieron que les dé espacio de participación a los jóvenes y ahora tenemos una lista en la que solo un candidato supera los cuarenta años.