Santiago del Estero hizo efectiva la denuncia penal en la Justicia Federal local por el vuelco de más de 80 millones de vinaza pura del ingenio La Florida, del empresario tucumano Jorge Rocchia Ferro, que llegó a través de un canal interprovincial a las localidades El Arenal y El Palomar del departamento Jiménez. La presentación de la denuncia confeccionada por Fiscalía de Estado y la Defensoría del Pueblo, estuvo a cargo del fiscal de Estado, Raúl Abate, quien señaló que la provincia pide que se dilucide a los responsables directos e indirectos, por lo que la investigación buscará establecer si hubo responsabilidades de funcionarios de Tucumán.

Asimismo, solicitó que la provincia SEA representada por Fiscalía de Estado y a diferencia de la Defensoría del Pueblo, sea admitida como querellante particular, con lo cual podrá tener mayor participación en el proceso, aportando pruebas y solicitando medidas.

Explicó que será el fiscal quien deba dictaminar respecto de la competencia del Juzgado Federal local. “En virtud de eso dispondrá pasos a seguir sobre la investigación”, indicó.

Para Abate, las explicaciones que dio Tucumán por medio del secretario de Medio Ambiente, Alfredo Montalván, de que la descarga de vinaza se habría producido a raíz de que las intensas lluvias rompieron tapones de un canal donde estaba acumulado el residuo, “no condice con la realidad”, por lo que sostuvo que fue “un vuelco doloso”.

“Esto no roza a la cuenca Salí-Dulce, es un problema generado por la vinaza que a través de un canal de desagüe pluvial que está construido para evitar anegamiento de campos, ingresa a nuestro territorio provincial violando nuestra Constitución”, reflejó.

Sobre la denuncia, dijo que en la presentación se describen los hechos, cuál es el peligro (latente por la vinaza acumulada en otros ingenios) y que se pide que se investigue, y que “de una vez por todas se dilucide la cuestión, se impute a los responsables, directos e indirectos y se aplique la sanción correspondiente”.

Al requerírsele si la denuncia también alcanzaría a funcionarios de Tucumán, expuso: “Hemos pedido que se investigue a todos, cuando se dice investigación es amplia, puede o no rozar a algunos funcionarios si es que ha habido impericia o imprevisión en el control de este residuo que es tan gravoso para todos los temas que hacen a la sanidad o al medio ambiente de nuestra provincia y de Tucumán”. En el caso puntual de Montalván, dijo que no lo convenció “en absoluto” la explicación que dio, pero que “eso no significa que él sea responsable. Eso es materia de investigación judicial que se haga de aquí en adelante. Lo que yo pienso, me lo reservo en mi fuero íntimo”.