El Fiscal de Estado de San Juan, Guillermo De Sanctis, opinó que el planteo de la defensa del juez Carlos Macchi, sometido a un juicio político por ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados “es una cuestión totalmente extemporánea y asombrosa”.

De Sanctis se abstuvo de profundizar sobre el planteo de recusación al presidente del tribunal Angel Medina Palá y de nulidad del proceso de Jury presentado por el juez Macchi, pero sostuvo que “a pesar de estas cosas, el Jury puede proseguir su curso, porque se está desarrollando correctamente y se ha preservado absolutamente el derecho a la defensa en el proceso”.

El fiscal que en el juicio político a Macchi actúa como acusador especial, opinó que “no es recusable el presidente del Jurado de Enjuiciamiento por un fallo emitido como cortista” y que el planteo “es totalmente extemporáneo”.

Fijó su postura sobre la extemporaneidad de la presentación de Macchi, en que “el fallo de la Corte sobre el caso que aduce el juez Macchi, data del mes de diciembre y el Jury empezó muchos meses después”, por lo que debió plantear estas cosas antes de empezar el proceso de Jury”, por lo que entendió que “no se trata de una cuestión sobreviniente como se señala en el planteo de la defensa”.

Además, sostuvo que la presentación “resulta asombrosa y preocupante, por la investidura de quien la presenta, que es un juez de la provincia y que por lo tanto no podía desconocer las resoluciones de la Corte sobre causas en las que intervino personalmente”, tras lo que recordó planteos anteriores del magistrado investigado y sostuvo que “aunque está en su derecho, ha hecho un abuso de las recusaciones y de las nulidades e inconstitucionalidades durante el proceso” que busca su destitución.

Por último recordó que lo que se analiza en el Jury, es “su conducta total como juez y si merece ser juez de la provincia, analizando su comportamiento en un todo y no en un caso en particular”.